疫情■侠客岛对话郑永年:如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击?

【侠客岛按】
新冠疫情在全球的急速蔓延 , 超出很多人的想象 。 随着确诊病例、死亡人数的攀升 , 疫情会对全球政治、经济、社会产生多大多久的影响 , 是萦绕在许多人心头的疑问 。
就此 , 我们与新加坡国立大学东亚研究所郑永年教授进行了一番长谈 。
【疫情■侠客岛对话郑永年:如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击?】疫情■侠客岛对话郑永年:如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击?
文章图片

1、侠客岛:新冠疫情爆发到现在已经几个月 。 您对各国应对疫情有何整体观察和评价?如何看待不同国家在疫情防控上举措与效果的差异?
郑永年:总体来看 , 西方国家应对疫情的表现令人失望 。 西方拥有最发达的经济体系、公共卫生体系和庞大的中产阶级 , 所有条件都很优越 , 为什么还是失控状态?如果要我来打分 , 满分十分 , 西方国家五分都不到 , 最多拿四分 。
现在西方一些人怪中国 , 这没道理 。 要知道 , 新冠肺炎病毒是人类此前未曾见过的 , 抗击疫情是全新的挑战 。 中国迅速行动起来并获得成效 , 实属不易 。 相较之下 , 欧美说不过去 , 他们有足够时间 , 为什么没准备好呢?
疫情■侠客岛对话郑永年:如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击?
文章图片

截至欧洲中部时间4月1日10时 , 过去7日报告确诊病例的国家和地区 。 图源世卫组织官网
比较来看 , 东亚国家和地区防控做得比较好 , 至少有几方面的原因 。
第一 , 体制动员力 。 从东亚战后的发展史来看 , 包括日本、四小龙、中国在内 , 多数属于"发展型政府" , 政府比西方强势;西方是资本主导的秩序 , 美国现在还在讨论 , 甚至说"牺牲生命也要维持经济运作" , "保经济更重要" 。
第二 , 老百姓对政府的信任度更高 。 东亚社会的民众普遍更守纪律 。 政府要求居家隔离、不要恐慌、不要抢购、按时量体温 , 绝大多数民众都能做到 。 对东亚社会来说 , "生命安全"和"自由"不需要比较--命都没了 , 还有什么自由呢?
西方则不同 , 现在还争论"权威主义" , 认为政府权威过大 , 就没有自由了 。 至于"群体免疫"这话 , 放在东亚不可想象 , 会使政府丢掉合法性 。
在这个意义上 , 东西方都有"契约" , 但是形式不同 。 西方的契约是选票 , 选上就可以 。 但问题是 , 政治是治理 , 不是选出来就高枕无忧了 。 天天指责别人、或者提前布局抛售股票 , 这样的政治人物不会取得什么实际治理效能 。
疫情■侠客岛对话郑永年:如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击?
文章图片

人们在新加坡中央商务区的办公楼外排队等候测温 , 图源彭博社
但疫情防控也不只跟体制相关 。 说到底 , 西方国家应对疫情不力 , 是资本和社会失衡的结果 。
他们确实有最发达经济体、最发达的公共卫生体制 , 但口罩、防护服、洗手液等基本医疗卫生物资都不能生产 。 不是没有这个技术 , 而是生产能力流到其他国家了 。
反过来也一样 。 中国抗疫能有今天的成效 , 除了有效动员、一线医务人员舍生忘死付出 , 还要归功于物资生产能力 。 中国最值得重视的抗疫经验 , 是"制度资源"和"经济资源"配合、统一 , 西方的制度和经济资源则产生了错位 。
中日韩三国在抗疫初期合作很好 , 跟产业链密切配合有关系;欧盟没有产业链 , 就合作不好 , 所以很狼狈 。 美国也是 。
疫情■侠客岛对话郑永年:如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击?
文章图片

新冠病毒 , 图源美国FDA官网


推荐阅读