怎样看待诊疗费增加

同类的题目在上已经有很多问答了,题主搜索一下之前类似的主题就行。
【怎样看待诊疗费增加】 这次题主提供的信息是广州的。然而我不太清楚广州的经济水平和居民的平均收入水平,找主任医师看一次病30元很贵吗?我相信,就目前的国内许多大城市的经济水平,理发都要十几块钱的情况下,30元的诊疗费也绝对不是不可负担的。
如果我们希望避免以药补医扭曲医疗规范性的问题,提高诊疗费用就是必然的,这也是全国未来许多地方医疗价格调整的方向。
提高诊疗费同时可能产生以下的效果:
引导人们合理就医,避免对专家号这类医疗资源的不当使用降低药占比,控制药品方面的花销。在其他制度不变的情况下,增加诊疗费可以增加医院经营收入,或者避免医院经营亏损。让医院回归凭医疗服务获取收入的经营模式,承认医务人员的劳动付出的价值。医生诊疗费用增加之后,医生和医院可能会倾向于拆分诊疗次数,但这会增加医患沟通时间,便于医生跟踪患者病情。但是必须要强调的是以下一些内容:
医生的诊疗费往往不是直接进到医生口袋里的,不能和医生的实际收入直接对应,医生的收入是医院把总的经营收入都收上去之后再分配的结果,接诊人数多不一定收入就有明显提高。许多人对以药补医不满意,对提高挂号费也不满意,对增加税率和社保缴费比例,提高给医院的拨款也不满意,就希望看病不要钱,如果我们把自己的生命健康看得那么廉价,总希望偷工减料,连一些基本的投入都不愿意付出,那就没法干了。以药补医、以检查费用补医生劳务费也都是国家政策规定完全允许的合法行为。我们可以说这个制度设计不合理,分配结果不正义,但是程序上是完全没问题的。哪怕一个医生的收入来自于自己开的检查费和药费,只要他开的检查和用的治疗是安全有效符合医疗规范的,那也是程序上没问题的。我们不可能指望用几块钱的挂号费去养活医生。如果真是一个医生一天看几十个病人,一周出诊几个半天,一个号几块钱,这么算下来的收入和医生的劳动强度是完全不匹配的。人们一边觉得医生收入高,一边又觉得医生心黑,如果事情真是如此的话,谁乐意挣这样的不义之财呢?最后,这个价格调整也可能是根据物价水平和通货膨胀定出来的,用来弥补医院在其他方面收入的减少。就我个人来看,如果我真的遇到了某些复杂的健康问题,需要找我信任的专家咨询,就广州这种经济发达文化教育医疗水平高的地方来说,在最低工资都定到近2000元的情况下,我当然不认为30元找个专家咨询是一个充分体现医生劳动价值的价格,它其中依然包含了一部分对低收入人群的补贴。人并不是天天都要生大病需要找专家的,30元这个价格,除了对收入极低的人可能有一些负担,我相信这种价格变动对广州的大部分市民都不构成任何经济压力。
■网友的回复
今天广州某著名的家庭主妇聚集的论坛已经炸了。只能说在某些人眼中医生的劳动就只值十块钱以内,就算医保给你掏了大头,你自己出三块钱,依然要骂。师奶街市买个鸡都二十几,喝个早茶茶位费都八块,电个头发几百块,都不说贵。三十块看个专家号就跟扒了一层皮一样激动。就不想说妇儿中心深夜两三点抱着个活蹦乱跳发烧的娃挂个三块钱急诊号,一家五口围着医生又吵又闹又打的人了。敢情一个医生给你看病还比不上村口那个tony老师?还有更搞笑的,要求挂了专家号要"包医好",不然三十块不值。还不如扔三十块去庙里求神仙快一点。
■网友的回复
还是太便宜
■网友的回复
好事情,提高诊疗费,医院总收入不变的情况下,可以促使医生不会因为收入而乱开药。


    推荐阅读