#狐度# 为保庄稼电死野猪获刑,司法对六旬农妇太严苛,( 二 )


近些年来 , 为了保护野生动物 , 各地扩大了禁猎区的范围 , 延长禁猎期的期限 , 限制个人对野生动物的狩猎捕杀 。 但是对野生动物侵害后的私人财产 , 鲜有救济措施 。
尽管《野生动物保护法》中规定 , 因保护野生动物而造成的损失应由当地政府给予补偿 , 但事实上能够做到的地方并不多 。 一方面 , 野生动物频频来袭 , 造成不小的破坏;另一方面个人得不到补偿 , 不得不自行采取措施保护财产 。 这就导致了保护野生动物和保护私人财产之间的冲突 。
司法机关在判案时应该顾虑到这一冲突的存在 , 在两者之间寻求平衡 , 避免将一方凌驾于另一方之上 。
就吴老太太的案子而言 , 她围捕的行为有失妥当 , 有关部门完全可以通过罚款、没收捕杀工具等方式 , 来实现惩罚、教育的目的 , 这样既能体恤老太太的现实处境 , 也能达到警示大众、保护野生动物资源的效果 。
【#狐度# 为保庄稼电死野猪获刑,司法对六旬农妇太严苛,】要终结此类的案件 , 除了司法部门审慎决策外 , 还有赖于地方上的有效干预 , 包括科学划定禁猎区的范围 , 组织专业的捕猎队进行驱赶、围捕 , 完善野生动物致害后的救济措施等 , 在保护野生动物的繁衍生息之余 , 不忘保护好个人的财产和权益 , 这样才能减少人与动物的冲突 , 促进人和动物的和谐相处 。


推荐阅读