古代人们对于皇权的尊崇,是发自内心的认可,还是对权威与武力的一种屈服

【古代人们对于皇权的尊崇,是发自内心的认可,还是对权威与武力的一种屈服】 这是人推脱自己社会责任的一种很便捷的途径。
公民社会是出不了皇帝的。
■网友的回复
中国人从来没有原则的。皇权集权,皇帝有能力,则乖顺;皇权散离,皇帝昏庸,人人都想大自家门户。君权神授,只是愚弄老百姓的,强权军威,才是君王统治的根本。
■网友的回复
古代人们的这个说法,对应的群体太过于庞大,仅从常理推断,就可以知道,肯定有人发自内心认同,也有人只是屈从。古人内心的想法究竟如何,我们无法确知。不过既然可以以古鉴今,我想,应该也可以以今推古。在我小的时候,老家过年时正堂屋贴的往往是毛主席和十大元帅。也见过不少司机,把毛主席的像章挂在车里。今天,对于几代领导人,都有人赞有人弹,当然,也有人膜。弹的,在迎接领导视察的时候,也不见得就会嗤之以鼻。膜的,也不见得是一种发自内心的尊崇。赞的,也许是又一个刘邦项羽。我想,古人大概也差不多。
■网友的回复
中国天子,日本天皇君权神授嘛~。在日本可能更明显,天皇已经脱离人的范畴了。不说日本皇族不在户籍法的管辖范围嘛
■网友的回复
忠臣孝子内心认可.贪官污吏表面屈从.正是真正悲哀之所在.
■网友的回复
这是近代对古人的无知。古代不存在普遍尊崇皇权的现象,就如《道德经》说的,人民对皇权或国家权力大体就是四种态度:第一,不知有之。第二,亲之誉之。第三,畏之。第四,辱之。


    推荐阅读