马斯洛的需求理论的一些问题
“人类行为的驱动力是性吗？”这句话可以换一个说法“性是人类行为的唯一驱动力么？”相信这样一换，很多人立马就看出了这个说法的不妥，或者在有些人口中“因为感受到了冒犯而不舒服”------------------------------------------------------------------------------------------------------要讨论这个问题，首先要明白，性驱动力理论为人所知和基本上就是因为《自私的基因》这本书，所以要评价这种观点，就要先了解下自私的基因理论。参见：自私的基因理论是不是现在生物学界广泛接受的理论？那么自私的基因理论是不是一个正确的理论呢？至少科学界是不承认的，而且明显的，因为这个理论具有冲击传统道德的话题性，有容易被人理解接受，自私的基因理论和由它延伸出来的各门学说如“进化心理学”明显存在被滥用的现象。其次，自私的基因理论依然仅仅是一个学说，而且是一个不那么稳固的学说，有无数的生物学家哲学家神经科学家反对这一理论。他是否正确还有待时间的检验。换句话说，性驱动理论的根基是未被证实的，性驱动理论也不过是个假说。------------------------------------------------------------------------------------------------------说完了科学层面上的，再来回头看看自由意志，这方面我不是行家（话说回来我哪方面都不是，囧），介于我能力不足以给出更好地回答，所以继续放链接：自由意志（free will）是否存在？为什么？ 我在其中赞同了 @罗心澄 和 @Filestorm 的答案，希望对你有帮助。（为什么自私的基因会和自由意志有关系，我默认大家都能想明白所以不说，如果不明白请留言，我会勉为其难在我不那么擅长的领域发发言。）-------------------------------------------------------------------------------------------------------最后我们不得不面对下题主提到的现实。即这样的理论广为流传会造成什么后果。可以看到我上面那句加黑的话，其实我和题主注意到了同样的问题，自私的基因理论被滥用已经是一个社会现象，就像上面连接中 @罗心澄 大大所说，自由意志是道德存在的根基，而自私的基因被不加批判的宣扬，便是在拆除这一根基。举例来说，性驱动这一理论，便被多少负心男女（通常是男性）拿来作为自己出轨的理由，这败坏了性道德（姑且认为性道德是正确的）。除了题主举的例子之外呢？基本上每一种罪行都可以用进化心理学来解释，这本来没什么。问题是由于大部分人都是科盲哲盲（我是讲缺乏科学哲学素养），会把假说的解释当做行为正义性的理由，这才是这个理论可怕的地方。------------------------------------------------------------------------------------------------------------所以如何题主问反思，如何把控。在我看来并不是个问题，不用反思这个理论，这是个几乎不能被证伪的理论，将长期作为一个假说存在下去。问题应该是如何适应这个并不科学的理论遍布的世界。或者我们只能期待大家的科学哲学素养普遍提高，大家能辩证的看待这个理论。
■网友的回复
最底层不是生理需求，温饱么，性是第三需求吧
■网友的回复
获取生存资源--\u0026gt;\u0026gt;通过使用生存资源，繁衍后代（追求最好的基因），使自己血亲生存更好--\u0026gt;\u0026gt;获取生存资源
■网友的回复
把基因传下去就写在你的基因里，所做的一切都是为了把自己的基因更好的传下去吧
推荐阅读
- 这句话真的是斯坦福著名理论吗。
- 中国传统医学理论是落后还是太超前了
- 旅游杂志的编辑、记者的日常工作和技能需求
- 已解决*****
- 假如你没有收入来源，你能撑多久
- 分级诊疗究竟是患者的需求，还是医生的需求
- 北京乘坐公共交通用啥支付方式能符合我的需求
- 男人喜欢把脚搭在另一只腿上的动作是出于那种需求
- 大三理论物理专业，想出国读研转专业，请问有哪些建议
- 很多物理学的的理论我了解的时候，感觉也有很多哲学或者其他方面的感觉，对于这种关联是一种必然的联系吗