北京的繁荣和上海的繁荣有何不同?

1、北京是因为它是首都,是政治中心,资源都相对集中和依附。但是也正因为是这个原因,所以那一片也只有北京本身的繁荣,对周边带动非常有限。你看北京出了城,路况都明显差很多。
2、上海是长江口,海边,本身地理位置优越,除了国家政策以外,它的地理位置决定了贸易地位,所以上海很早就是远东的商业中心。通过贸易、制造、金融等,带动了整个长三角地区的经济,所以整个江浙沪都很富裕。江浙沪的交通基本是一体化了,从上海去苏州、无锡一直到南京,城市建设基本连成片了,没有太多的区格。
■网友的回复
北京是政治中心,全国所有大政方针都从这出来,所有大项目都要来这批准,大部分大企业总部都在这,不繁荣才怪。其他都是次要原因,比如历史上一直是都城,地理位置扼住东北和中原的咽喉。
上海是由于对外经济的开放而繁荣,古代上海就是个村子,直到清末开埠,上海极其优越的地理环境马上显现出来,北接长江,东临大海,辐射整个最富庶的江浙平原。自从清末对外开放以来,上海立刻崛起,从此一发不可收拾。
建议你平常多看看地图,很多问题的答案都在地图上。
■网友的回复
北京:历史上就是几百年以来华北平原最能拿得出手的城市。首都效应带来的政策、人才、资金优势。不成为大都市没有天理。
上海:自从上世纪初就是亚洲首屈一指的都会,长江入海口、港口便利、工业基础深厚(别被上海的金融业蒙蔽,上海的工业很强的)、金融服务业发达、对外(国)开放程度高……
这两座城市都属于历史积累加上地缘优势,繁荣是必然的,不繁荣反而有问题。所以不太值得分析。
■网友的回复
北京主政治繁荣,由此才带起经济、才人繁荣;
【北京的繁荣和上海的繁荣有何不同?】 上海主经济繁荣


    推荐阅读