「隔离」叮咚快评|拒集中隔离安然回家,谁给了这位返京外籍男子特权?

——防控新冠肺炎疫情系列快评175
文|丁建庭
“在集中隔离地方一直闹 , 社区领导也坚决不同意接回来 。 但不知道上边是谁同意 , 还是让社区接回来了 。 ”
近日 , 一位外籍男子返京后拒绝集中隔离 , 自行居家隔离期间不戴口罩外出取快递一事在社交平台引起热议 。 据媒体报道 , 街道社区安装在该外籍男子住处的门磁报警系统也被其私自拆除 , 社区人员多次上门沟通劝说外籍男子按规定集中隔离 , 也均未成行 。
「隔离」叮咚快评|拒集中隔离安然回家,谁给了这位返京外籍男子特权?
本文图片
严防境外输入是当前疫情防控重中之重 。 先前还有居家隔离的例外情况 , 但自3月25日零时起 , 北京明确规定“所有从北京口岸入境人员不分目的地 , 全部就地集中隔离观察 , 全部进行核酸检测 。 ”
【「隔离」叮咚快评|拒集中隔离安然回家,谁给了这位返京外籍男子特权?】这位外籍男子的入境时间还没有官方通报 , 但媒体转引了与其同住一栋楼的邻居的话 , “与中国人同住 , 自3月27日入境抵京后拒绝集中隔离” 。 如果3月27日为入境时间 , 那就必须就地集中隔离观察 , 怎就能从集中隔离地安然返回住处隔离?
「隔离」叮咚快评|拒集中隔离安然回家,谁给了这位返京外籍男子特权?
本文图片
退一步说 , 即便入境时间早于3月25日 , 他也不符合居家隔离条件 。 对照先前规定 , “70周岁及以上的老年人、14周岁及以下的未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中观察的 , 经严格评估后 , 可以进行居家观察” , 假如他有先天性疾病不适宜集中观察 , 却又不符合“有单独住所且住所内没有其他同住人员”的隔离条件 , 一样不能够任其回住处 。
但这位外籍男子还是做到了 , 不仅回到住处 , 还不听劝阻、不戴口罩、私拆住处报警器……难道只是因为“在集中隔离地方一直闹”吗?究竟是谁同意他返回住处的?
前一阶段 , 个别地方给予外籍人士“超国民待遇”的现象已经引发过关注 , 此后各地一再强调“一视同仁” 。 诚如这位外籍男子的邻居所说:“既然有规定要求集中隔离 , 大家都应该配合 , 谁也不能例外 。 ”道理再简单不过了 , 但为什么还有例外发生?
面对外籍人士 , 执法真的硬不起来了吗?
当然不是 。 西安市公安局雁塔分局就很硬气 。 也是近期发生的事 , 一外籍人士未戴口罩欲进入其租住小区且拒不服从物业人员管理 , 结果不仅给予行政处罚 , 并处限期出境 。
既然强调“一视同仁” , 那么对这位不按规定隔离的返京外籍男子 , 是不是也可以参考西安警方的处罚 , 而赋予他特权的人是不是也要追究责任?
一句话 , 不要人为制造疫情防控漏洞 , 更不要让“一视同仁”沦为笑话 。


    推荐阅读