「古韵今风」你们谁家里有收藏过这枚珍品，辽代时期的古钱币( 二 )
对于大川钱的真伪 ， 目见者台湾的神农子以鉴古六字真言衡对 ， 认为恐怕是见不得人的赝货 。 这篇文章无视中国泉家的感受 ， 语言犀利且言之有物 ， 让人不能不信其凿凿 。 要知道大川所购天显系当年大泉商骆泽民所得 ， 据说曾经当时中国所有钱界知名人士鉴定认可的 。 神农子对大川钱的否定其实就是对中国当时泉界鉴真能力的否定 ， 奇怪的是当时中国泉界竟无一人给予反驳或澄清 ， 好象此事与他们无关似的 。 大川钱的真伪 ， 山人原本不想置评 ， 因为只见拓片未见实物 ， 更没上过手 ， 本无资格品头论足 。 但因神农子鉴识过程至为详尽 ， 山人点评尚可做到有的放矢 ， 故在此侈言几句 。 神农子先生认为大川天显赝货的六个方面详尽固然详尽 ， 但实为对辽钱币史一知半解者的偏颇之言 。 就以文字说 ， 神农子先生只认为谁仿谁 ， 不知道辽钱文字的真正源流 ， 他不知辽钱以北地俚俗字入钱 ， 钱文有契丹人写 ， 亦有汉人写 ， 故书体即有承续亦有差异 。 谈到质 ， 说大川钱字正形圆纤毫毕显非冶炼良匠 ， 铜锡调配有准 ， 难有如此美好也 。 言外之意契丹文化落后、冶铸工艺不如汉人 ， 不应有如此美好之钱 。 其实这是被汉人史籍误导的历史观 ， 契丹在五代时代是当时最强大的国家 ， 大批汉族文化技术人才在契丹得到特殊尊敬和礼遇 ， 他们聪明才智的发挥使契丹冶铸工业、手工业都达到当时最先进的水平 。 近几年大量出土的契丹金属制品的精美达到令人叹为观止的地步 。 这些都证明只要契丹人愿意 ， 所铸钱达到多精美也可以 ， 大量美轮美奂契丹民俗钱的面世就证明了这一点 。 所以大川钱精美不是赝货的根据 。 至于神农子认为最大问题的锈色--薄皮水绿 ， 难道生坑钱不能当上梁钱?金人建房时找来辽代生坑钱和金代行用钱一起做为上梁钱是合乎情理的 ， 因为契丹曾做为女真人的宗主 ， 故女真人对契丹的太祖、太宗是奉做神明的 ， 辽太祖的出土钱 ， 在女真人眼里就是宝物 。 从以上分析 ， 仅就神农子识伪依据来说 ， 泉痴认为是站不住脚的 。 故大川钱应是真品 。 当然 ， 实钱未曾亲见 ， 以上言语只能算臆语 ， 仅供参考而已 。
文章图片
日本人收藏的天显通宝经权威鉴定确凿无误的天显通宝真品实物在大陆尚未有一品 ， 因为事关重大无一专家的鉴定能得到泉界公认 。 就连辽博经六七位辽钱专家共同鉴真的天显通宝 ， 至今仍有南方泉家还认为是假 。 出版的古钱大辞典己把辽博钱收入典中 ， 看来此钱似乎已得到中国泉界顶级人物的认可 ， 可以告慰李佐贤先辈的英灵了!从网上和公开出版的钱币书刊上了解到 ， 大陆、台湾、日本、新加坡的公私收藏家手中共收藏有未经权威鉴定、但藏者（已经有关机构和部分专家初鉴过）自认为是真钱的天显通宝十余枚 。 他们是：新加坡陈光扬1枚；日本神户1枚；大陆高俊武1枚；孙继民友1枚；王巍1枚；《中国钱币收藏与鉴赏》1枚；网上3枚；泉痴山人2枚；加上大川和辽博各1枚 ， 总计13枚 ， 大陆10枚 。 如都是真品 ， 将是中国泉界的一大幸事 。 这12枚钱中共有四、五个版别 ， 其中绞丝版分为大小两个版式 ， 业显版分为直横业和斜撇业两种写 ， 宝字通字都有两种以上写法 。 这些 ， 说明它们不是一人一时所铸 。 山人认为太祖、太后、太宗称制时都铸了自己的天显通宝 。 因为太宗大同年虽仅仅四个月 ， 竟铸了大同元宝、大同通宝、大辽元宝三种钱 。 太祖在位8个月 ， 太后称制16个月 ， 都铸了自已的天显钱应是勿庸置疑的 。 至于哪种版式的天显通宝是哪个人铸的 ， 恐怕任何人也说不清 ， 也没必要继续探索 ， 就让它永远成谜给人留下个想象的空间吧!
上图是不久前在四川省广元市出土的天显 ， 23毫米 ， 3克 。
推荐阅读
- 「汽车之家」好运在等你们，威兰达——四叶草在等你们
- 「时尚寒云」引全场观众哄笑，专家：你们一群外行！，美女带“弹簧”来鉴宝
- 『宏远语洛』刘邦：对不住了姐妹们，你们都要按这个政策来！，汉初人口太少
- 【秦始皇】西方学者：你们有个秦始皇，真好