江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

历史资讯热潮@一个持续2000年的争论：“封建”好还是郡县好？


历史资讯热潮@一个持续2000年的争论：“封建”好还是郡县好？
文章图片
一
中国历史上 ， 一直存在一个激烈的争论 。 那就是到底是先秦的那种“封建”制度好 ， 还是秦始皇之后的郡县制度好 。
这个争论在中国历史上是很有名的 ， 争论了差不多2000年 。 西晋著名学者陆机是支持封建制的 ， 他认为三代时期的封建制好 。 好在哪儿呢？在封建制时代 ， “民有定主 ， 诸侯各务其治” ， 民众各自有稳定的统治者 ， 这些诸侯对民众不会像地方官那样残暴 ， 因为这是他们的世袭领地 ， 他们要追求长远利益 。 “为上无苟且之心 ， 群下知胶固之义 。 ”在上者没有苟且之心 ， 百姓也很团结 。 而相比之下 ， 郡县制下的长官的眼睛只盯着上面 ， 他们的利益只在于升迁 ， 反正我三五年就走人了 ， 因此很急于出成绩 ， 很容易干出暴虐百姓的事 。 用陆机的话来说就是“五等之君 ， 为己思治；郡县之长 ， 为利图物” 。 五等之君就是诸侯 ， 他们的治理是为了自己 。 而地方官则是为了皇上 ， 很容易贪污腐败 ， “百度自悖” 。 而且 ， 在封建制下 ， 如果一两个小国出现问题 ， 也不会蔓延到全天下 ， 即使出现内乱 ， 受害的只是局部 。 而大一统的郡县制时代 ， 一处有乱 ， 则天下大乱 ， 无处能免 。
这是一派 。
历史资讯热潮@一个持续2000年的争论：“封建”好还是郡县好？
文章图片
当然还有另一派 ， 赞同郡县制 。 比如柳宗元曾经专门写过一篇著名的文章 ， 叫《封建论》 。 他的看法和陆机截然相反 。 他认为 ， 大一统专制的郡县制度下 ， 可以更公平地选拔人才 ， 因为人才是流动的、竞争的 。 有能力的人容易脱颖而出 ， 被任命为官员 。 而封建制下 ， 诸侯都是世袭的 ， 不管你有没有能力 ， 你都是统治者 。 柳宗元的话是“使贤者居上 ， 不肖者居下 ， 而后可以理安” 。 只有让有能力的人当官 ， 没能力的人被管理 ， 这个社会才能平安 。
另一点 ， 柳宗元认为即使从防止叛乱的角度来考虑 ， 郡县制也要比封建制好 。 秦、汉、唐三代 ， “有叛民无叛吏”“有叛国无叛郡”“有叛将无叛州” ， 就是说 ， 官员都是向着皇帝的 ， 即使天下大乱 ， 官员也基本不会叛变 。 而在封建制时代 ， 周代后期 ， 各地诸侯都不听天子的 ， 天子对此什么办法都没有 。
那么 ， 这两种制度到底各有什么长处和短处呢？
二
我们来比较一下秦以前王朝的寿命和秦以后王朝的寿命 。
从秦始皇建立皇帝制度后 ， 中国历史上 ， 每个王朝建立之初 ， 都梦想着自己一家一姓永远统治下去 ， 所以秦始皇规定自己以下的皇帝依次称二世、三世……梦想能传至万世而无穷 。 到了最后一个王朝 ， 统治者更是动不动就称 ， “我大清亿万年无疆之运” ， 如果非要给我们爱新觉罗家的统治加一个期限的话 ， 我希望是一亿年 。
为了达到这个目标 ， 历代皇帝都进行了不懈的努力 。 我们上几章讲过 ， 皇帝们如何从制度上防范威胁皇权的因素 ， 让天下永远在自己一家人手里 。
然而 ， 很不幸的是 ， 秦制下没有一个王朝能达到这个目标 。 秦朝统一之前 ， 中国王朝寿命都不短 。 夏、商各500年左右 ， 周朝约800年 。
然而 ， 秦代之后 ， 王朝的寿命明显变短 。 从秦到清 ， 中国历代统一王朝的寿命都远低于三代 。 我们来直线数一下 ， 秦朝的寿命是15年 ， 西汉是215年 ， 新莽也就是王莽建立的新朝14年 ， 东汉195年 ， 曹操建立的曹魏是53年 ， 西晋是52年 ， 十六国（从西晋灭亡算到北魏统一北方）122年 ， 北朝包括北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝加起来142年 ， 南朝东晋103年 ， 宋、齐、梁、陈加起来169年 ， 隋37年 ， 唐289年 ， 五代的五个朝代加起来53年 ， 北宋167年 ， 南宋152年 ， 元97年 ， 明276年 ， 清267年（从入关算起） 。 如果我们按传统算法 ， 南北朝时期以东晋和南朝为正统 ， 五代时以北方王朝为正统 ， 则中国历史上改朝换代23次 ， 从秦到清2132年 ， 每个王朝平均存在92年 。


推荐阅读


上一篇：「旧时楼宇」墨尔本一医生搬出家居住，怕家人被新冠肺炎感染

下一篇：『易车』张祖同调回东风集团，丁绍斌任东风乘用车总经理