江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『历史百家汇网』揭秘刘备进驻樊口的真伪及目的：历史上到底有没有确切记载？( 二 )


文章图片
无一例外地说刘备进驻夏口 ， 并派遣诸葛亮去东吴求救 ， 而并没有进驻樊口的记载 。 那么 ， 是否《三国志》的这些记载与《江表传》的记载相矛盾呢？是否刘备进驻夏口就不可能再进驻樊口呢？
首先 ， 我们要搞清楚这几个相关地名之间的位置（引自《三国志辞典》）：
——当阳：县名 。 西汉置 ， 治所在东城 。 在今湖北当阳东 。
——夏口：地名 ， 指夏水（汉水下游的古称）注入长江处 。
——樊口：地名 ， 在今湖北鄂城 。 赤壁之战前 ， 刘备进驻于此 。
【『历史百家汇网』揭秘刘备进驻樊口的真伪及目的：历史上到底有没有确切记载？】——柴桑：县名 。 西汉置 ， 因柴桑山得名 。 故治在今江西九江市西南六公里 。
其次 ， 我们要搞清楚刘备的行动路线：
先在当阳被曹操追击击破 ， 而后在当阳南遇见鲁肃 ， 一起进驻夏口 ， 随后派诸葛亮东行到柴桑求救 。 这个樊口就位于夏口到柴桑之间 。 也是诸葛亮乘船东行的必经之地 。
我们都知道 ， 《三国志》的记载是比较简洁的 。 因而不会把所有刘备到过的地方都记载下来 ， 而是记载关键的地点 。 因此 ， 不能排除刘备在进驻夏口后又进驻了樊口的可能 。
当然有朋友一定会说：既然在夏口已经派遣了诸葛亮 ， 怎么到樊口还派遣诸葛亮？这不是矛盾吗？首先 ， 两个地方都派遣 ， 并不是一本书里说的 ， 如果是一本书所说 ， 自然矛盾 ， 但是这是两本书根据不同的立足点记载的 。
我们假设 ， 历史的经过是这样的：
刘备等人逃到夏口后 ， 在那里观望局势；
发现曹操正准备东进攻打夏口 ， 于是召开军事会议 ， 研究对策；
会上诸葛亮提出去东吴求救；刘备同意并确定诸葛亮出使；（注意此时诸葛亮还未走）
此时鲁肃建议刘备进驻樊口（其意义后面说） ， 刘备考虑之后同意；
由于自夏口去柴桑要经过樊口 ， 因此 ， 刘备与诸葛亮、鲁肃同船到达樊口；
而后刘备与诸葛亮才分手 ， 诸葛亮继续东行去柴桑求救 。
『历史百家汇网』揭秘刘备进驻樊口的真伪及目的：历史上到底有没有确切记载？
文章图片
如果是这样的情况 ， 那《三国志》记载的就是夏口会议的派遣 ， 而《江表传》记载的则是两人实际分手时的派遣 。 这样的话 ， 两个史书的记载其实是不矛盾的 。
我们不会说 ， 《三国志》记载曹操从邺城经过两个月行军到达新野 ， 一路上不可能有停留 ， 因为《三国志》没有记载停留 。 因为这些停留并没有什么事件发生 ， 没有记载的价值 。 但是停留必定是发生了的 。
因此 ， 我认为：《三国志》与《江表传》关于刘备在夏口派出还是在樊口派出诸葛亮 ， 其实并没有矛盾之处 。
还有一点：《三国志》记载刘备在夏口派遣诸葛亮 ， 并没有立即派遣之词 ， 而《江表传》记载的则是“即遣诸葛亮随肃诣孙权” 。 可见在樊口是一到即派遣了诸葛亮 。 这样大的事情 ， 怎么也要讨论一番吧？怎么可能一到即遣？必然是在夏口已经开会确定了 ， 到这里（樊口）只是正式分手（遣出）而已 。
因此 ， 在这两个地方都有派遣诸葛亮的可能 。 除非有更有力的证据来否定 。 相信当代史学界人士也会注意到这一点 ， 但是由于并没有更好的证据反驳 ， 自然要采纳 。
二、刘备进驻樊口的目的
刘备进驻樊口的目的 ， 由于缺少依据 ， 目前还没有定论 ， 多数以为：
——靠拢孙权
——防备曹操的进攻
而我以为这都不是真正的目的 。
首先 ， 我们要考虑 ， 这个建议是鲁肃提出的 。
鲁肃是建议联合刘备的发起人 ， 因此千方百计想促成双方的联合 。 因此鲁肃这个建议必然包含这个企图 。
其次 ， 要考虑 ， 樊口实际上是孙权的地盘；
有《三国志》记载为证 ， 说明当年孙权消灭黄祖后 ， 虽然放弃了沙羡（即夏口）城 ， 但是一直占据着江南地区：其中甘宁在当口（前哨部队 ， 位于今武昌附近） ， 胡琮为鄂长 ， 樊口就在其辖区内 。


推荐阅读


上一篇：潮范家居：早知早受益，冰箱里面的开关有什么作用？用了那么久的冰箱

下一篇：[东东谈历史]平反了诸多被雍正打压的叔伯，为何不愿平反其大伯，乾隆登基后