关于男女平等的两个问题
本来是不想回答这个问题的，但是看了另一个答案觉得还是回答一下吧。
我们先讨论一下男女平等，再根据问题描述回答问题。
首先，我承认人的差异性，但我不同意可以纯粹按性别划分。
如果你也觉得在车上只剩下一个座位应该让给一个快扶不住拐杖的老爷爷，而不是仍保持锻炼充满活力的老奶奶，则说明你也能稍微认知到在某些情况下区别较大的不是性别本身。在离开学校之后，离开了较为统一要求成绩的体育测试之后，男性或女性的锻炼的唯一准则基本可以说就是他们自己的需求和审美，男人同样可以羸弱，女人同样可以健美，随着社会的自由与发达，男人们早就不用拘束在农活之中，女人们也早就可以离开家庭实现其它的人生目标，身体差异将在都市化的不断发展中不断地被抹去，在如今还用性别固化身体素质差异的话，可以说是没有跟上时代的（更何况现在社会对女性身体的固化本身就是要求女性去锻炼减肥的，确定在这种风气下男性的身体素质要平均强于女性？）。
另外，则是对于女性的差异保护会很容易成为反向歧视，结合上一段来说，某一个男性的身体未必会比某一个女性强壮，哮喘、心脏病这些特殊的疾病并不区分男女，盲目地要求一个男人以性别名义去谦让女人，本质上也是对男人的压迫。而且，保护有时候会适得其反，我们应该都知道在目前社会里女性拥有“产假”这么个东西，但它最后在职场上的表现形式可以看出最后起到的作用未必是保护，有很多人因为女人要休产假而不去看能力选择雇员，而靠性别划分，选用男性雇员以躲避女性的产假，这样的保护最后导致的还是一种对女性的压迫。
并且性别歧视主义（sexism）还会迫害到另一个群体，就是对非传统性取向和非传统性别认同者的迫害，当认为“男人就应该有男人的样子”或“女人就应该有女人的样子”的时候，那么对跨性别者的表达出反感、厌恶，并认为其错误的要去进行所谓的“纠正”。极端的表现是用身体的暴力去凌辱甚至强奸同性恋者，轻一点的则是在网络上匿名地辱骂、恐吓跨性别者，以及在学校里说哪个同学是假小子或是娘娘腔（不过假小子这个词现在似乎贬义已经不多了，而娘娘腔反而更常用来攻击别人），当然别以为在学校里的这种欺凌就是小事，严重的会因此自杀，不那么严重的也容易留下永久的心理创伤。随着社会的发展，传统的固有性别价值观已经不能解决所有的问题了，性别歧视主义最后造成的一定会是矛盾冲突。
对男女性格的固化也将是对生产力的打击，如果把人文美术的重任推到女性身上，把理工科学的重任推倒男性身上，则会遏制每个人本身的理想发展。我们应该都能达成共识——我们每个人都有自己独特的人生规划和理想，都有自己擅长的部分和不擅长的部分，如果将这些所有的东西以性别为由进行固化，将会是以愚昧的方式让社会倒退。
所以综合来说，我认为差异的存在，不是男女差异，而是人与人之间的差距。一个人可以温柔也可以豪爽，可以内敛也可以张扬，而这些描述性格词汇本身就不带有性别的划分。在当前多元的社会当中，以性别这种简单粗暴的方式进行划分本身就没有任何的意义。在男人女人之前，我们首先都是人，能呼吸到同样的空气，感受到同样的感觉，也活在同样的社会里。人与人之间的差异本来就是巨大的，而无关男女，即使是性别相同的人也可以有完全不同的人生理想、完全不同的性格、完全不同的身体素质，那既然如此怎么可能准确地用性别进行区分呢？性别差异观念除了带来刻板印象以外，并不会带来其它的任何东西。
那么在具体说一下问题。
第一个大巴问题。它造成的概念影响远超于它在单一事件中的实质影响，毕竟大巴级别的旅行肯定不会持续过长的时间，不会对身体有什么影响（不过这里必须说一下，超载肯定不对，肯定危险）。对性别差异教育产生的长远影响，则是让学生对自己造成一个概念认知“男生低贱，女生高贵”，“女生需要保护，而男生必须提供保护”，所带来的影响就是女生自己的慵懒和男生的自卑，当然由于本身的差异也会导致其它的冲突，而且对女生的这种保护会造成反向歧视（而且根本谈不上是保护，更像是特权）。
第二个撕名牌的问题，我还是得说一点其它的。要说性别决定了身体素质，我反倒觉得是社会影响更大，打篮球也好，踢足球也好，这种传统运动，尤其是在学校时期的这种主流运动几乎是将女生隔绝开来的，以我个人的经验，在体育课的自由活动期间女生几乎是在聊天闲逛，而男生则争分夺秒地打着篮球，从对体育运动的参加人数比例来说，男：女要大于2：1，甚至更高。我实在不觉得这能用身体差异来解释，我认为这就是社会、学校氛围所造成的影响，以及性别歧视主义带来的影响。
而且听老一代的人说，他们小时候女生不运动的现象还没有如今这么明显，以前很经常能看见男女在一起打篮球，但现在几乎只能看见男生打篮球，女生在一边看手机。所以我觉得这绝对不是可以用身体差异来解释的事情，就是偏见、歧视、刻板印象所造成的社会影响。某一种女生什么都不用干只要等着去嫁一个好老公这样的扭曲价值观，对新一代的青年产生了巨大的恶劣影响，尤其是一些电影、小说、电视剧、动画作品，让这种奇葩的观念深入人心，我就不点名去说了，反正最后产生的影响必然是负面的。
再回到问题，男生对男生还有身体差异呢，男生自己本身也有高矮胖瘦、力量强弱，如果要以此来决定“照顾”和“保护”，那以后不用再去比赛了，比谁弱需要照顾就好了。运动本身还需要脑子，身体不行就靠战术弥补，而且身体不行也可以去锻炼身体，如果说男生和男生之间可以用全部的力气去对抗，那么就没有任何的理由要去“照顾”女生。还是那句话，男人女人之前我们都是人，是人就会有差异，男人和男人之间有差异，女人和女人之间也有差异，如果本身对同性之间可以拼上全部力气堂堂正正地比赛，怎么到男女之间就要牵扯谁得让着谁的问题了呢？
所以可以说，男生让女生座位，男生在比赛中照顾女生，这两个行为实质上对男女平权有害，对社会有不利影响，应该反对这样的行为。
■网友的回复
亲，这不是一个非黑即白的世界，有些事情没必要上升到男女平等或者平权的层次那里去。
第一件事，排除老师安排不妥当的原因外，现在国内学校里的女生，普遍体能比男生差这个是事实，让女生优先有座位是实事求是的考虑，并非歧视男生。
国际上的大多数公共场所和危地救援的时候，也是女性和儿童优先的，都是基于同样的道理。
第二件事，首先是女性体能较差的情况下（被你撕名牌那个女生估计不是虎背熊腰吧？不然也不会有人说你了），确认是更容易受伤的，这时候我们对对方温柔一些确认没错。
另外撕名牌这个游戏会涉及到一些身体接触和衣服拉扯，这个时候你还用暴力那是不妥当的。
跑男里的金钟国力量够大了吧（把李晨都能搞受伤），但他面对AB的时候也不会很粗暴的下手，只是对其他男嘉宾才会下重手。
【关于男女平等的两个问题】 最后， 据说古代也是有男人认为不需要女性优先的，后来他们都找不到女朋友，所以灭绝了。
■网友的回复
先泻药，不过，邀请我这种平时接触不到异性的刁兵没啥用啊～(￣▽￣～)~真没啥见解，抱歉
■网友的回复
题干没有提出具体问题，根据题主的描述，可以推测他的问题可能是一下几个：1，为什么当今社会主张男女平等，却要求男性在各种场合礼让女性？2，什么是男女平等？什么样的男女平等观念是我们的社会所需要的？3，面对整个社会对自己的不公平对待的时候，我应该怎么办？这几问题展开了讲会很长，写几本书也不一定说的清。下面我尽量简单的概括一下我的看法：1，第一个问题，当今社会主舆论主张男女平等的同时要求男性礼让女性，这实际上是来自于保护弱势群体的意识形态的延伸。这个意识形态的基本出发点之一，就是淡化人与人之间的竞争关系，强调整个人类社会的互助合作。在这种意识形态下面，不仅人人生而平等，而且人人都天生我才必有用。数学不好的人可能有语文天赋，体力不好的人可能有智力天赋，包括智力和体力都不大好的人，其身上也可能带有某种我们尚不知道的特殊才能。在这种预设语境下，在某一方面具有竞争优势的人，在面对处于竞争劣势的人的时候，会被希望表现出大度礼让的姿态，因为你不知道在你面前这个体力不如你的人，在生活中的某些其他方面具有你所不具备的才能，而这项才能很有可能在一个讲究互助合作的大环境中使你同样受益。上面基本上是目前很多强调保护弱势群体的声音里面一个主要动因之一。引申出去可以是：男人虽然比女人有天生的体力优势，但很多职业领域女人却更有优势；极端情况下，一个生活不能自理的弱智儿童也有其生存价值，因为他可能携带着在人类面临致命病毒面临灭绝危机时的关键免疫基因碱基对。总结第一个问题就是，强者为什么要包容礼让弱者？答案是因为我们不知道什么时候这些弱者会比强者更有用。2，第二个问题，通俗讲就是起点平等还是终点平等。如果是微观上处于竞争关系的两者，起点平等有利于激发生产效率，而终点平等有利于保护弱势群体。基本上取决于当时的物质水平。建国初人人吃不饱饭的时候讲终点平等，就会降低生产效率，造成愈发吃不饱饭；到了现阶段如果只强调起点平等，则会造成阶层固化，同样失去社会活力。说回男女之间，在获取物质资源的时候，男人有优势，在确保种族繁衍的时候，女人的贡献更大。单单在某一个方面强调起点或者终点平等，都是对另一方面的不公平。对于当今社会来说，还是不要把男女之间想象成竞争关系，而是设想成合作关系比较准确。不同于愤愤不平于“平等竞争”的不公平，如果设想成两者关系是“平等的合作”，相信疑惑就迎刃而解了。3，第三个问题，私以为是题主最想问的。我的想法是：现代社会形成的各种公序良俗，已经经历了几千年的演化，并且还在持续演化当中，并且近一百年的演化速度还在不断加速。现在掌握话语权的人怎么想，基本舆论和道德标准就往哪边带。另一方面，作为社会人，每一天都可能面临各种各样的不公平对待。当内心准则与外部世界准则不一致的时候，很简单，要么忍了，要么努力夺取话语权并改变他。现在这些田园女权运动也是从前那些缠小脚没有话语权的女性抗争的结果。如果你感觉你的权利受到侵犯，也同样努力的去获得话语权并抗争吧。说到底，人的社会活动的本质不就是一群人聚在一起创造生活物资资源，然后适当分配吗？在人类能创造出更优越的社会制度之前，都还是只能通过这种方式来达成自己的目标。
■网友的回复
先说说个人观点：男女不可能完全平等。理由：从身体构造到社会教育等等，男性和女性都是不一样的，本来就是具有差异性的两个种类，我们能做的只是尽量去减小差异，好达到一个相对平等。再来说说题主的两个例子，我认为这都是在顾及对方是女性的前提下，做出的礼让，不理解我们可以慢慢想嘛：大巴为什么让给女生？可能是因为男生可以自己租车嘛，女生租车遇到的危险比男生高多了，出于安全考虑，老师做出这种决策，不算违背“男女平等”吧？玩游戏让着点女孩子，要不你和班上的女生试试掰手腕？稳赢，但你觉得这样的游戏有意义么？就像女生应该不会找你比跳皮筋（不晓得现在还有人玩不，我读小学时班上女生玩的一种游戏）。最后再扯一点别的：感觉网民朋友们真的是戾气很重，楼主这个问题，可能在有的人看来就是“直男癌”，然后我上面的言论又会被另一波人扣个“女权婊”的帽子，哎，无所谓了，但还是要匿的。
推荐阅读
- 两个人是相似好还是互补好
- 你有多久没读完一本书了
- 想看一些一线配音大神的关于配音的演讲或者访谈
- 有没有生活很方便同时天文观测条件很好的城市
- 关于90后关注养生。
- 相爱的两个人中有一人做了变性手术，那么他们还会继续相爱吗
- 护士能不能涂指甲油
- 关于五岳散人在微博卖胶原蛋白肽与诸位生物、医学等网友的口水战，知乎各位相关领域专业人士咋看
- 在射击游戏中队伍构成
- 受邀参加国宴的都是些啥人