失信欺诈击败了诚实守信,违约违法战胜了守约守法

失信欺诈击败了诚实守信 , 违约违法战胜了守约守法山东省巨野县人民法院一次不公正、不公平的审判一位京城律师的感言该案件是一起普通的车辆交易合同争议案件 , 可以说是最常见、最普通的民事诉讼案件 。 庭审过程在最高人民法院的官方网站《中国庭审公开网》进行现场直播和视频的长期点播 , 时至今日可以进行播放(点击已达4万多人次 , 据统计已在全国前列) , 点击如下网址:http://tingshen.court.gov.cn/live/5910627对法院审判的监督是法律赋予每一个公民和组织的权利 。 作为一名律师 , 每年参与或代理的诉讼案件不下千余起 , 对该起案件的审判结果还是出乎我和法律界同仁的意料 。 下面只是我对该案件的四点理解和认识 , 评论不足之处还请本院的审判法官和领导给予批评、指正和谅解 。一、判决违背了《民法通则》《合同法》中基本的诚实守信原则 。审判书明显记载 , 被告未按协议约定履行应尽的义务 , 原告按照协议约定如期全部履行了义务 。 显然被告已构成违约 , 其违约责任的应当承担 。 法院理应支持原告的诉讼请求 , 而判决结果显然是在支持被告的失信违约 , 否定原告的诚实守信 。二、该案的被告出售车辆是一种欺诈或者欺骗行为 。被告明知自己的车辆的车辆处于被法院查封的状态 , 在解封日期不能确定和预知的情况下 , 故意隐瞒被告车辆被查封的事实 , 仍将该车辆出售给原告并签订车辆买卖协议 。 由该法院提供的查封解封的证据附后 。 被告的行为应视为欺骗或者欺诈 。 审判法官不应支持被告的欺骗或者欺诈行为 , 但是判决结果显然是在支持这一行为 。三、审判法官明知被告违法出售车辆 , 应该处理却没有做出任何处理 , 还公然在支持被告 。涉案车辆是由本法院查封的 , 查封的情况是最清楚不过的了 。 私自出售被查封期间的车辆是一种什么行为?该如何处理或者处罚?作为审判法官应该是最清楚不过的了?而审判法官却置之不理 , 审判结果全然不顾这个事实 。四、诚实守信作为社会主义核心价值观的内容和要求 , 该案审判法官理应在司法审判中体现并维护 。诚然 , 该案原告的诚实守信并未得到审判法官的支持和肯定 , 审判结果直接否定了诚实守信的行为 , 相反是肯定了被告的失信欺诈欺骗行为 。 法官作为一名国家的公务人员 , 特别是作为法律的执行者、司法的审判者 , 理应在工作中自觉将维护社会核心价值观贯穿到审判的每个环节 。以上四点是笔者的分析和总结 , 请广大人民朋友特别是法律界的朋友予以批评、指正 , 也恳请更多的朋友特别是山东省巨野县的朋友们关注该案件 , 希望能从该起案件中领悟、体察到影响案件结果的其他因素 。请继续向下拉 , 更多文章和证据附后 。谢谢网友的关注、关心 。 希望可以从该案件中吸取到经验和教训 。请点击复制一下链接转发给更多的人 。http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=13654992


    推荐阅读