江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

细看历史1■官渡之战真的是“以寡敌众”吗？

建安元年（公元196）曹操把汉献帝挟持到许昌 ， 从此开始了“挟天子以令诸侯”
细看历史1■官渡之战真的是“以寡敌众”吗？
文章图片
后来他又相继消灭袁术、吕布 ， 势力范围得以扩大 。 曹操控制了黄河以南 ， 淮、汉以北的大部分地区 ， 在黄河下游 ， 与袁绍形成了南北对峙的局面 。 据说当时袁绍兵力远在曹操之上 。
细看历史1■官渡之战真的是“以寡敌众”吗？
文章图片
建安五年（公元200）一月 ， 袁绍组织了一只十万人的部队南下 ， 而此时曹操“兵不满万”双方在官渡大战 ， 曹操以少胜多 ， 从此袁绍与曹操双方力量发生转变 。 中国北方由分裂走向统一 。 但曹操真的用那么少的兵战胜袁绍的十万大军吗？官渡之战中袁曹双方的力量真的如此悬殊吗？
官渡之战中 ， 曹操采用的是弧形防御阵线 ， 入青州 ， 占领齐、北海、永安等地 ， 并派程昱驻守甄城 。 防止袁绍方面从东面袭击许昌 ， 派卫觊镇守关中 ， 派魏种镇守河内 ， 曹仁占领射犬 ， 于禁、刘延屯驻延津、白马 ， 正面迎敌 。 到九月份的时候 ， 曹操返回许昌 ， 又布置了一些兵力 ， 镇守官渡 。 试想一下 ， 那么长的战线 ， 如果兵不满万 ， 曹操如何做的到？
细看历史1■官渡之战真的是“以寡敌众”吗？
文章图片
关于官渡之战前曹操拥有多上兵力的问题 ， 也可以从史料中找出一些具体资料 。 裴松之为《三国志》所做的补注中对官渡之战中有这样一段描述：魏武初起兵 ， 已有众五千 ， 自后百战百胜 ， 败者十二三而己 ， 但一破黄巾 ， 受降卒三十余万 ， 余所吞并 ， 不可悉纪 ， 虽征战损伤 ， 未应如此之少也 。
这段记载对袁曹双方兵力悬殊的说法提出了质疑 ， 他推算 ， 曹操起兵的时候有五千人 ， 之后百战百胜 。 单破黄巾军之后 ， 接受了三十余万降军 。 虽然征战有所消耗 ， 但也不应该这么少 。
再说 ， 曹操在发财了青州黄巾军以后 ， 又打败了汝南、颍川的黄巾军 ， 接受降军数万 ， 所以曹操的兵力肯定不止区区几千人 ， 裴松之认为 ， 就算曹操再厉害 ， 也不可能以数千兵力打败袁绍的十万之师 。
为了防止腹背受敌 ， 建安五年 ， 曹操用了半年时间东征刘备 。 而在曹操东奔西走的半年 ， 袁绍居然没有趁机攻打曹军 ， 这不得不让人感到疑惑 。 如果曹操原本只有数千兵力 ， 而且还分散了一部分攻打刘备 ， 袁绍如果此时进攻曹军 ， 胜利简直唾手可得 ， 袁绍也是善于用兵的人 ， 他之所以没有趁机攻打许昌 ， 只能表明曹操当时有足够抵挡他进攻的兵力 。
细看历史1■官渡之战真的是“以寡敌众”吗？
文章图片
据《三国志：魏武帝传》记载 ， 建安五年八月 ， 绍连营稍前 ， 依沙为屯 ， 东西数十里 ， 公亦分营与相当 ， 合战不利 ， 时公兵不满万 ， 伤者十二三 。 绍复进临官渡 ， 起土山地道 。 公亦于内作之 ， 以想当 。
连营几十里 ， 几千的兵力怎么可能做的到？
自古以少胜多的战役大都速战速决 ， 因为把战役拉的很长的话 ， 对兵力不足的一方非常的不利 ， 而官渡之战却持续了八九个月 ， 能够抵抗那么久 ， 即使曹操最终兵败 ， 他的兵力也不会比袁绍差多少 ， 更何况曹操最终还取得了胜利 。 官渡之战中曹操的胜利固然和他灵活的战术分不开 ， 但是肯定也不是在兵力悬殊那么大的情况下获得胜利的 。 《三国志》中对官渡之战的描写显然是夸大史实的 。
【细看历史1■官渡之战真的是“以寡敌众”吗？】多多关注 ， 多多支持！感谢(?￣??￣??)??°


    推荐阅读


    上一篇：『高山流水品历史』乾隆一生没她不行，赏赐大清特级宝珠惊险世人，史上最真实魏璎珞

    下一篇：#秀雯的竹笛#让曹植即兴写诗，诗中不能有牛字，结果流传千年，曹丕见2牛打架