当人同时拥有更高的权力和更高的道德标准时,是应该用道德约束他人,还是用权力约束他人

我们先说一个词儿:嫉恶如仇。每个人心中应该有两条线,一条是规范自己的自律之线,一条是对公众准则认知的善恶之线。批判、谴责道德审判的行为本身就是一种道德审判~
■网友的回复
道德的基本,是建立在互相宽恕之上,但有个最大的前提,就是不能危害他人。举个简单的例子,至亲被残忍杀害,犯人当场被捕。犯人是一个二十出头的年轻人,现在法院会赋予给你决定他生死的机会。我相信百分之九十九以上的人,都会选择死刑。而在道德上面,我们似乎是无权决定别人生死的。但如果我们选择了宽恕,就会被质疑,我们是否爱自己的至亲。所以私以为你提的问题就存在问题,道德标准是一个相当模糊的词语,用来约束或者宽恕别人这套说辞也完全只能在人类学家和哲学家之间讨论。你要问我这七情六欲的凡人?我只能告诉你,不去打扰别人的生活,不去辩驳别人的观点,不去伤害别人,就是最高的道德。
■网友的回复
更高的权利和更高的道德标准本来就是一组悖论。道德越高,义务越多,权利越少。
■网友的回复
简单来说 正常情况下,道德应该用于自我约束。无论是权利还是道德都不适合用来约束他人。。。其实严格来说 权利本身没有约束力,拥有权利的人拥有规则的定制权和解释权,规则才是约束力的所在既然拥有了至高的权利,已经可以为所欲为了,至于用什么手段,看情况吧。大方向用道德,小动作靠权利。然后千秋万载一桶浆糊


    推荐阅读