驱动中国▲华为之后仅剩vivo还在''观望''，手机厂商的''正面战争''( 三 )
求同存异是手机市场上比较理想的一个状态 ， 陷入完全的差异化或者同质化对产品的发展总归是不利的 ， 前者会让产业链技术的发展变得更为缓慢 ， 因为手机厂商各自为战；后者会让产品的设计出现局限性 ， 因为只需要有一个在最前面领跑的厂商就可以 。
硬件求同 ， 功能存异 ， 应该是手机厂商最明智的做法 。 所有的手机品牌中 ， 除了三星所属的集团具备显示、芯片等完整手机产业链实力外 ， 其它他厂商大多是采用供应链方案 ， 除非用更大的成本去堆积更好的硬件 ， 在功能上做差异化 ， 甚至是外观差异 ， 才是性价比最高的方案 。
文章图片
而如vivo这般仍然选择坚守在60Hz屏幕上的厂商 ， 为它的''勇气''鼓掌之余 ， 不少网友也在猜想它为何不加入高刷新率屏幕的阵营 。 今年vivoiQOO3搭载的一面60Hz屏幕 ， 与同档位的黑鲨3、realmeX50Pro相比性价比优势全无 ， 与定位更高一点的小米10相比也相形见绌 。
原因可能有很多 ， 比如像曾经的MicroUSB接口一样始终不愿舍弃 ， 比如之前的部分备件库存没有清理完 ， 或者是为了单纯地控制成本和产品定位 ， 防止它阻碍了接下来将要发布的X系列新机的市场 。
于vivo而言 ， 线下渠道的优势可能是它能够有恃无恐的原因 。 另一方面 ， 即便vivo目前并没有高刷新率屏幕的手机 ， 但销量上似乎并没有太过落后友商 。 以iQOO3同价位的黑鲨3和realmeX50Pro为例 ， 前者京东评价数量2.1万 ， 后者仅为2000+ ， iQOO3与黑鲨3持平 。 目前仍有部分用户对高刷新率屏幕不够敏感 ， 是vivo的机会 。 但在其它他厂商的''教化''下 ， 这样的光景不会持续太久 。
文章图片
结语
无论从哪个角度看 ， 采用高刷新率屏幕对厂商和用户都是百利而无一害 ， 用户可以提升体验 ， 厂商则能借此在品牌定位或者是市场份额上更进一步 。 过去手机厂商在背部的摄像模组和工艺上''交火'' ， 如今却因为屏幕达成了共识 ， 掀起了一场''正面战争''：你用90Hz ， 我就用120Hz、144Hz 。 但刷新率越高 ， 其边际收益就越低 ， 不用过分追求90Hz以上的高刷新率 。
vivo现在的坚持 ， 到将来或许也只能是一句真香 。
如果你有什么问题 ， 欢迎私信我们 ， 我们将竭诚为你解答！
推荐阅读
- 快科技@苹果提供维修补贴福利但中国区除外
- [欧阳公明仔父]华为P40已摆脱谷歌阴影？迈向自主系统仍有挑战
- 极速聊科技：诺基亚、爱立信措手不及！，中国移动超硬核！国产5G全面崛起
- 原呵呵@Pro预见摄影时代的未来，带来了摄影新视野，华为P40
- C114通信网：IP是纯技术课题，不要政治化，华为徐直军：New
- 「钉科技网」S20购买两年后回购50%,但不包括中国,三星手机玩“双标”?
- [逍遥浪子王]中国工厂昼夜不停，为米兰、纽约加班生产，呼吸机紧缺
- 科技犬玩机：潘九堂：虚惊一场，小米真首发40W，华为40W无线是临时决定的PPT
- 『中国网约车』近千名司机永久停止服务！，滴滴一个月查处13882名司机
- [手机中国]网友：一定要买一台，魅族17系列将有梦幻独角兽配色