北京老虎伤人事件动物园要承担责任吗要的话具体是哪部分
野生动物园不仅是旅游单位，也是野生动物保育单位，老虎在那里是按照接近野外生存的条件饲养的，有些律师（CCAV找的那个2年级小律师就是）说什么园方对老虎的管理责任，透露着一种园方应该想办法降低老虎的攻击欲望，事实正相反，在这个环境里园方让老虎保持接近于野生的攻击性才是把自己工作做好了。园方的管理责任在于，是不是有足够的提示牌警示标志告知游人不能下车，是不是在入园前通过手段对游人进行安全教育，园内是否有足够的巡逻人员等等，停业调查也是在调查这些，最后结果如果园方有责任我觉得也会是教育不到位，只扔了个协议过去没解释没强调。至于防范措施，你怎么防人家突然下车，巡逻人员有限不可能每一辆车都跟着，这次事件里报道也说了就近的巡逻人员也及时警告了下车的人，园内有安全规则，巡逻人员绝不能自己下车来把你推回去，人家巡逻车看起来也是完全做到了本职工作的。某位答主同仁说说的加装防护网之类的可是万万不能，老虎为啥不攻击车？因为车子看起来不能吃，不管怎样的防护网，让一只有攻击性的老虎看见一个活人走来走去它都会想办法来突破障碍抓这个食物，突破了人死，没突破老虎不死也会受伤
■网友的回复
按照依法治国的原则，首先在动物园发生这种事，动物园是绝对逃脱不掉关系的，必须要赔偿这家人的医疗救护费用，以及丧葬费，还有精神抚慰金。
这家人由于自己的原因，违反动物园规定，造成1-2只成年东北虎安乐死，以及动物园多天的停业整顿，必须赔偿动物园东北虎（东北虎属于国家一级保护动物，世界濒危物种，安乐死属于全人类的损失），另外赔偿多天停业整顿造成的损失。我也不是学法律的，纯属胡说！
■网友的回复
对于动物伤人的主要法律规定是《中华人民共和国侵权责任法》第十章饲养动物损害责任，其中第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。主张园方有责任的人（仅限讲规矩的人，至于打感情牌的就不去分析了）主要就是依据这一条，认为园方没有尽到“管理职责”。但园方的管理职责职责是什么？并没有进一步的法律规定，只能看动物园这一行业的自身形成的管理规范标准，又或者园方与参观人员之间的协议（若有），而不是看哪个大V的个人观点。
上图这样的观点，实不敢苟同。当事人作为完全民事行为能力人，不管你是下意识还是无意识，都要为自己的行为负责，而不会因为你蠢，或者你弱，而让其他人为你负责。如果是“小孩或神智衰弱的老人”，应该由他们的监护人负责，通俗地说就是家长负责。而且神智衰弱的老人如果未被宣告限制行为能力，还是得自己负责，理由同上。“野生动物园应禁止私家车入内”？！“设置栅栏防护的专门通道”？！这是野生动物园好不好？综合衡量……，这词说得是对，但请站在全体人类平均智商和守规矩程度上“综合衡量”，不要让全社会为不守规矩的人买单!现在司法工作搞得一团糟的根本原因，就是这样的“综合衡量”。什么双方各担一半责任，有完全民事行为能力，自己选择下车，就自己的行为自己负责。有固定的法律标准还来搞所谓的“综合衡量”，造成规矩混乱，谁弱谁有理，谁闹谁占便宜。虽然人家是法学教授，高我几个量级，但还是保留点自己的思维吧。当务之急，是完善个人信用体系，不单是现在银行贷款，法院判决不履行，对这种不守规矩的行为同样要记录公示，限制这类人进入特定场所，这是对他们的人身安全负责的根本方法。
■网友的回复
目前公开的信息不多，本人没去过那个动物园，所以也不好对它的SOP进行评价。不过呢，动物园如果要承担责任，需要满足以下三个条件第一，动物园具有推定的过错；第二，不能证明其已经尽到管理职责；第三，动物园没有尽到管理职责与损害之间存在因果关系。微博上说这家人以为已经出了野兽区域了，就这点而言，举举证，法官大概有百分之五的可能判园方侵权。考虑到入园是要强制买保险的。和保险赔偿金相比园方可预期的赔偿并没有多少。如果我是那家人，就不诉了。
■网友的回复
个人认为不需要，除非动物园这个项目本身就不具有合法性，虽说现在大致的舆论是说一定要赔的。动物园已经有尽到提醒义务，有标示不允许下车，而且还有巡逻车巡逻。这一事件的发生的根本是在于游客擅自打开车门下车了。有人可能会把美国动物园老虎伤人事件拿来对比，那个案件动物园是有赔钱的，但是美国的案件中是由于动物园的栏杆不够高导致小孩掉落下去了，此案中动物园并不存在故意或是过失，已经尽到了应尽的义务故动物园不应承担任何责任
■网友的回复
今人刘赵氏，举家游，与夫口角，自弃兽林激之，为虎所攫。其母赴救不得，死之。后乡人大集，共驱虎，乃得免。初愈，即诉兽林之主，因治林不善罪之，又自云母义烈，索银百万两。世人皆曰“今日始知虎牙之利不能贯恶妇之皮也！”
■网友的回复
我一直以为老虎和人可以和平相处的，为什么泰国虎庙的老虎那么友好了，我一直以为动物园里面的老虎屁股是可以摸的了，如果我开车去动物园看到了一只老虎说不定我会下去去摸它的屁股了
【北京老虎伤人事件动物园要承担责任吗要的话具体是哪部分】 
■网友的回复
一个普通人，不怎么懂法。看到这问题，想从外行的角度说二句。参考行人乱穿马路被车撞，车主有责任的情形。感觉园方多少也会有点责任。下车的女子自己作死，承担一定责任。园方的防范措拖没做够，也应该承担一部份责任。具体的减少风险的方法：比如给进园的车子加装简易门窗锁，让车内的人没法下车，像摩天轮的门就打不开。再比如在车道二边加装防护网，就算有人作死从后门或天窗下车也不能零距离接近到凶猛动物。细节可商量，办法相信还有更多。这种百年遇难的奇葩游客被园方遇到，而园方又出于成本或游客体验不好等原因，没做到或没法做到百分百安全。那也只能自认倒霉赔钱了事了。
推荐阅读
- 每日一问，今天北京让湖北籍的进去了吗
- 你为啥爱北京
- 北京最安静的地方在哪里。
- 北京男怎样认识北京女生
- 国庆买票很绝望!今天看到这么个中转方案 但是我从来没换乘过 对北京也不熟悉 请问一下这样换乘来得及吗
- 北京哪里点痣好
- 北京有安静的考研地方么
- 甘肃人来北京发展，怎样找到甘肃人一起报团取暖
- 北京首都机场距离天安门多远
- 山东户口可以去北京领区办理日本旅行签证吗