为了让穷人有机会参政美国法律在工资上做起文章
为了让穷人有机会参政 ， 美国法律在公职人员的工资上做起了文章在美国 ， 许多总统候选人和州长们在进行选举的时候 ， 都会承诺如果当选 ， 会捐出所有工资 ， 或者只领一美元 。 其实捐工资与否 ， 选民并不关心 ， 因此作出这种承诺的多是富豪参选人 ， 这些人只是表个态 ， 本来他们也就不缺钱 。 对于那些较为拮据的参选人 ， 作出这个捐工资的承诺有可能会适得其反 。
那么为什么不直接不领工资 ， 而是要捐工资呢？直接不领的话 ， 还省去了中间这道麻烦 ， 有读者可能会觉得如果捐工资的话 ， 那么这些政治人物就可以选择性地捐款 ， 这样 ， 捐款也就成为了表达自己政治意向的一个渠道 。 比如 ， 民主党政治家可以捐给非法移民 ， 共和党政治家可以捐给退伍老兵 。 但是事实却不是这样的 ， 之所以必须以“捐工资”的形式 ， 而不是以“不领工资”的形式来向选民表态 ， 是因为美国法律规定：公职人员必须得领工资 。为什么法律要做这个规定呢？公职人员不领工资的话 ， 纳税人不是还省了一笔钱吗？有人可能会觉得 ， 这是因为法律是由国会以及州议会、市议会等这些议事机构来制定的 ， 可能是议员中的某些人担心有些人做出了不领工资的表态 ， 然后逼得其他人也只好不领工资 ， 因此为了杜绝这种情况 ， 为了让大家领工资领得理所当然 ， 所以立法规定公职人员必须都领工资 。 然而这也不是事实 。
其实在美国建国之初 ， 虽然在法律上不存在贵族与平民的区别 ， 但是毕竟先前是英国殖民地 ， 在事实上还是存在着类似于英国那样的大家族 ， 我们可以理解为贵族 。 这些人认为就任公职是一种义务 ， 是他们的天然责任 。 在那是 ， 英国的许多贵族在政府中任职时是不领工资的 ， 毕竟贵族不差钱 ， 因此这种习惯也就传到了美国 。 但是美国现在是新生的共和国 ， 而且各级行政官员和议员都由民选产生 ， 如果美国师承英国的习惯 ， 那么到最后 ， 竞选公职的就只有富人了 ， 那样 ， 美国的政府就将为富人所把持 ， 毕竟 ， 不领工资的话 ， 平民和穷人吃什么呢？因此 ， 大家不论贫富 ， 都得领工资 。 至于领了过后干什么 ， 那是自己的事 。
其次 ， 领工资可以体现出一种雇主与雇员的关系 ， 不领工资的官员 ， 就像是在义务为大家服务 ， 就像是一个志愿者 ， 那么当这个官员犯错的时候 ， 纳税人是否有足够的理由去理直气壮地追责呢？试想一下 ， 如果有人到你家义务打扫卫生 ， 但是没有扫干净 ， 你也不好意思指责他 ， 但是如果是你花钱请的钟点工 ， 那你肯定就有话说了 。 领了纳税人的工资后 ， 那么主仆关系就体现出来了 ， 这个官员就不再是志愿者 ， 而是雇员了 。所以 ， 工资得拿 ， 得搞清楚这不是什么义务劳动 ， 谁也不欠谁的 ， 这就是政治伦理 。 虽然有些人只领取法律规定的最低限额：一美元 ， 但是还是拿了纳税人的钱 ， 一美元也是钱 。 至于要捐款 ， 那是你自己的事 ， 反正纳税人已经仁至义尽了 。作者：寰宇大观察
推荐阅读
- 「五分钟法商学院」诈骗犯逃跑中间人有还款义务吗，要承担刑事责任吗？
- 海报淄博：网吧凌晨上演换装秀 原是为了盗窃手机 沂源警方破获一起盗窃手机案
- 「四川观察视频」行人横穿高速 竟是为了摘樱桃
- 「德兴交警」上饶一司机会车不变光 行人被撞飞
- 「蒋志恒」为了孩子教育！夫妻吵架动起刀，民警劝阻被割伤！
- 『大连新闻网』为了5块钱他的车上被人贴满收费“通知”
- 『苍南县』小伙为了过把瘾，他没驾照却偷开朋友的车上路...
- #龚建#为了“吃鸡”广安 一11岁小孩离家出走近5天
- 【吉安公安】为了2000元，小伙帮朋友贷款买奔驰，如今急坏了
- 株洲电视法制频道@羞死人！男子入室行窃竟为了偷这些东西