怎样看待对招牌进行整治的行动

泻药!先回答整治的利弊,单纯字面上回答这个问题的话个人能探及的无非就是城市天际线确实可以得到明显改观,消除部分安全隐患。弊端就是在没有一个大众传播共同利益效应下一刀砍的话会破坏本来可能存在的城市文化(比如每个城市的步行街,它们的文化就需要灯红酒绿,招牌上就能直接在视觉上给人热闹的感受),这么做当然也会直接影响文化的传播!(常在某些重要、繁华地段看见展示祖国强盛,党的方针的宣传屏幕,因为缺乏设计和规划,从某些角度来看这些招牌实际上对环境产生的光污染、城市天际线的破坏也很严重)上面的我不能多讨论,涉及到“初心”!我相较而言更愿意回答“怎么做才好”这个问题!个人浅见——要“好”就需要先明确一个基于大众美学认知的共同的“执行目标”而并非是某个组织拍脑袋随便“统一的标准”;还有必须基于一定的街区面貌历史文化之上,允许在要求之下有个性的存在,这个要求肯定就不是一刀砍的拆除,而是尊重街区的历史发展特点和文化!可以参考上海新天地、田子坊以及目前正在改造的愚园路等文化产业主导的街区来看这个问题!(我个人生活的周边,举例熟悉的例子)我就以个人浅薄认知聊这么几点:1,利于制订和执行招牌相关方面工作标准和要求;市井文化有它情怀的一面,但各个商家的标识特点、色彩不同。有了一定的要求和执行标准,对于商区展示的公平性具有很好的促进作用。现状很多楼宇或街区除店面门店招牌外,其他广告性招牌都是按位置、大小购买版面来排布!有很多楼宇屋顶广告位更是竞价方式,能出得起钱这个位置就是你的,这样街区大家都想抢眼就容易乱,视觉体验差!2,如果将招牌排布区域、大小以及版面设计有具体的执行要求,整个商业街区或者楼宇在视觉上必然不会出现花花绿绿、乱七八糟的现象,展示品质和视觉引导上有所提升,商业,街区的氛围更容易体现!3,在一定规则引导下可以规避诸如安装、水电改造,自然不可抗因素预防等方面所引起的安全性问题!有执行底线,能装不能装清楚明白同时对于一些老旧、历史建筑也有保护作用(我见过很多招牌为了“位置好一点”“醒目”一点直接固定在历史建筑墙上,打了很多孔,看着都心疼)4,有利于拓展和延伸城市各类文化建设的规划策略!(比如说上海浦江滨江和苏州河沿岸的改造、规划现在已见雏形,个人觉得属于比较有示范作用!)进而提升人居环境和城市形象!这个例子可能和招牌没多大关系,但仔细去看举例的案例中招牌属于整体视觉效果的一个重要因素,都有非常精心的设计和布局!我就想到这么多,有了新的想法会再补充!好看请点赞!
■网友的回复
乱七八糟的招牌少了,整齐划一的标语多了
牛皮癣治好了,红斑狼疮又来了
■网友的回复
【怎样看待对招牌进行整治的行动】 也不知道是根据什么,反正全国各地都在搞招牌整治,一条街的店铺全是统一的招牌样式,颜色大小千篇一律,呆板,毫无生气,完全抹杀了商业的个性和活跃。这是最愚蠢最懒政的做法!人家原来好好的牌子,你一纸行政指令要按照统一的标准改。现在改了又叫人家换,真是当官一张嘴,百姓跑断腿。


    推荐阅读