北京城墙拆毁应该被批判吗
可以参考一下王军的《城记》
■网友的回复
有的错误无法原谅，有的错误不可避免
■网友的回复
拆城墙当然是很可惜的事情。然而随意开上帝视角，再去把前人批判一番就是耍流氓了。拆城墙这种风气实际上不是TG开创的，君不见我大清国完蛋之后上海人民兴高采烈地说拆就拆，民国故都的城墙凯申公不也是大手一挥就拆了不少。说这些不代表我支持拆城墙，实际上我是十分热爱城墙这样的建筑的，国内保存比较好的城垣建筑我基本都是去看过的，只是我觉得大开上帝视角批判古人这样的事情是没有意义的。至于当时人拆城墙的原因，无外乎就那么几个，也没必要多说了。再多说一句，城墙这种东西维护起来不是很容易，一旦当局不维护，不注重，城墙很容易就坍塌了。怎么塌掉的呢？老百姓拆掉城砖盖房子去了呗( ?д?)
■网友的回复
前面有人说得很好，某些人总喜欢开上帝视角看问题。当年和现在不一样，那时候工业基础几乎为零。按照梁思成的想法，不改造老城，直接建新城，那么建设所需的大量钢材、木材从哪里来？那时候的钢产量才多少，国家还搞经济建设么？既然没有能力建设新城，只能改造老城。那么城墙就不适合现代化建设了，挡路不说，城墙年久失修，时不时的有城砖掉下来，砸死老百姓的事情经常有。如果不拆城墙，那么就得维护城墙，国家当时哪来钱维护城墙？恢复经济和建设国防不需要钱吗？还是那句话，要放到当时的历史条件下看问题。古建筑、古城墙不是博物馆里的文物，城市首先是人生活的地方。
■网友的回复
是比较可惜，当时应该至少留几个城门的，比如宣武门、崇文门啥的。
■网友的回复
历史局限性吧，以当前的眼光来看当然觉得可惜，
但是以当前的眼光和环境来批判过去，没什么用。
北京当时作为首都，几乎全国的力量都在往北京集中，首都城内又要搞工厂，又要搞研发。
【北京城墙拆毁应该被批判吗】 还有商贸，金融，物流，文化，教育，医疗，总之全国的力量都在往北京靠拢和集中。
而带来的一个问题就是人口的暴增，城市化建设的需求增加和快速建设潮。
城墙即便保留下来，也会在那个时期被拆的千疮百孔，许多地方需要挖开让公路能够方便的通过，那不仅仅只是开一个洞口那么简单，四车道八车道的主干线的话需要断开一大段才能方便的通行，否则突然到门洞哪里缩窄，交通压力会很大。
更别气如果只是保留老的城门作为内外城穿行的通道，那就需要绕较远的距离才能有机会出入内外城，造成交通压力和效率下降。
所以即便没有统一拆除，漫长的北京城建时期和发展后，最终也成了一段段的城墙墩。
城墙在其他城市或许可以保留，但是在北京继续存在下去，渐渐的北京划分出两个阶层，能够住在内城的上层和外城的下层。
-
■网友的回复
那您觉得三环里好大那么一片不让整改垃圾都堆路边该被批判吗？
推荐阅读
- 每日一问，今天北京让湖北籍的进去了吗
- 你为啥爱北京
- 北京最安静的地方在哪里。
- 北京男怎样认识北京女生
- 国庆买票很绝望!今天看到这么个中转方案 但是我从来没换乘过 对北京也不熟悉 请问一下这样换乘来得及吗
- 北京哪里点痣好
- 北京有安静的考研地方么
- 甘肃人来北京发展，怎样找到甘肃人一起报团取暖
- 北京首都机场距离天安门多远
- 山东户口可以去北京领区办理日本旅行签证吗