走后门到底公不公平
谢邀。走后门从整体的角度来看，社会资源是有限的，正如马太效应，有资源的人能得到更多，没资源的人拥有的那些也要被剥夺。这样一来，对于弱势的人群，自然是不公平的。然而如果按照亚当斯密的假设，人是追逐利益的，那么能走后门的权利或者能力自然也是其个人利益的一部分，所以有资源不用就是浪费，对个人而言也是言之有理的。不过，走后门毕竟是属于受到道德批判的行为，走了后门的人，能力会被低估，也常常难以与其他人融洽相处。这也是走后门需要付出的代价。所以，如果能力出众，还是不要走后门为好。
■网友的回复
走后门的本质就是用手段把别人该得的东西抢到自己手里，对被抢的人来说，公平吗？
■网友的回复
“正常的走后门”是什么东东？应该跟“合理的发疯”是同类语词吧。
现在这世道，人可以自我到把自身不合理之处“合理化”、把不正常扭曲为“正常”。那还有什么好说的。
如果真想了解“公平”，至少理解一下“机会平等”。
■网友的回复
这么大人了，走后门客观上对不对，心里没点b数吗？
屁股决定脑袋，自己获益的时候当然可以觉得走后门好，但是请接受自己就是个普通俗人的事实，不要自我洗脑把这种行为正当化。
还要专门来问问，说成什么有优势就要利用，又当又立，精神很分裂。
【走后门到底公不公平】
■网友的回复
举个栗子
我有一个朋友家里很有钱还没中考完他父母给他买了一个重点高中出国班的位置。重点高中分数线460他的分数360分以下。他不需要努力不需要愁自己能不能上高中他父母用钱用关系帮他买了一个位置。公平吗？！我觉得不公平。但是有用吗？没用啊。你觉得不公平但是他不努力就能得到那个资格你就算努力了你也不一定得到那个资格。
我家也喜欢给我走关系开个后门的。从小到大都是所以到底公不公平就看自己的想法。我觉得走后门也不可耻。大家都图个安稳。我虽然没那个水平但是我家有关系所以走个后门我既没有挤掉你的位置对你来说也没什么的。如果你觉得不公平那你也无可奈何啊。你去举报我走后门你看有人来理你么？那话是说的很难听。但是你纵观这个社会这种事情不要太多人们日常津津乐道的这种事情听多了也就没劲了。而且人就算走了后门也是人的水平。你要有水平你也可以走。你要没有走后门的水平那你就为你将来的子孙后代创造这样的水平。
所以看见有人走后门啦什么的放平心态就行了。有能力的人那个位置永远都是属于你的。那个位置没人挤的掉。这公平还是自己心里衡量一下吧。
■网友的回复
那你有资源别人没有，公平吗？
■网友的回复
公不公平和你应不应该是两回事。
走后门本身就包含了不公平的意思了，这个无法辩驳，但是应不应该走后面就是另一个问题。
我的回答是多数情况应该，因为走后门已经是全面渗透我们这个社会的潜规则，你能走后门也是你或者你亲戚争取的，有后门不用就是对自己不公平。
推荐阅读
- 为啥骑行318有的人可以有很多感受，也有人会没有感觉！心灵之旅到底要咋旅
- 去酒吧到底应该玩些啥
- 女生长得白到底有多重要
- 路上有人说没有回家的路费，到底该不该给
- 现在男生对爱情观到底是咋了
- 北京的有钱人到底在哪里
- 在北京，到底是上公立幼儿园好，还是私立的好
- 衣着暴露对强奸到底有没有影响
- 这句话真的是斯坦福著名理论吗。
- 北京八维学院到底怎样