你咋看待“过分解读”这一行为

泻药过分解读首先还是要看定义上的区别,我是觉得吧,如果本来作者确实没有具体地那一层意思,但毕竟基本的哲学原理是相通的,一篇文章很容易让你看到虽然作者没有提到但自己确实有的认知(包括知识面情感经历等等)的投射,而越是经典的文字越有这种魔力,这叫“可解读性”,这算是个体化的解读延伸,每个人有不同的哈姆雷特,只要你不认为只有你才是对的就行但反过来说,一些明确没有什么内在含量的东西,为了一些原因去强加,那就是有所意图或者有精神病了,有所图比如对史料解读上的为了表达自己观点夹带私货,有病的比如语文课本位面的鲁迅
■网友的回复
小时候上语文课,会发现同一句话,放到自己的作文中,跟放到鲁迅的文章里,内涵是不一样的,就像这句:今天是四月三十日,晴
■网友的回复
你咋看待“过分解读”这一行为
以及@_@
■网友的回复
下面让我们采访一下鲁迅先生,鲁迅先生,您是否听说过过度解读?鲁迅:嗯。一个嗯字,简单有力的做出了回答,也让我们看到了鲁迅先生对这种现象的忧心和痛恨,还有以横眉冷对的状态面对这种现象的决心。那么鲁迅先生怎么看待这种现象?鲁迅:胡说八道。精彩!铿锵有力的四个字,尤其是胡说,简直点睛,对这种现象的本质做出了最精确的诠释,这让我们了解到鲁迅先生对这种现象的愤怒已经到了极致!那么鲁迅先生,如何杜绝这种现象呢?鲁迅:……我说你胡说八道。简直完美!先是用省略号以示沉思之意,说明鲁迅先生对这种现象的发展怒其不争哀其不幸,决定以沉默的态度对待这种现象。而后来更是再用一句胡说八道,再次点名了主题,照应了上文。所以鲁迅先生,您的感受是什么?鲁迅:
你咋看待“过分解读”这一行为
【你咋看待“过分解读”这一行为】
■网友的回复
今天早上起来打开电脑找(wan )文(you )件(xi ),突然发现鼠标不能动了,这可如何是好,看了一下鼠标然后手机搜索找各种原因。
你咋看待“过分解读”这一行为
在我看了众多专业解读之后,我准备自己修(chai )理(diao)鼠标的时候,没错被你发现啦⊙﹏⊙ 鼠标并没有坏掉,有人把我的鼠标红外感应线挡住了。是时候打一波熊孩子啦。
你咋看待“过分解读”这一行为


    推荐阅读