不一样的抗疫

目前 , 在中国人民付出巨大努力后 , 中国式的抗疫取得了阶段性成果 。现在欧美等国新冠疫情大爆发 , 感染数和病亡数都超过了中国 。但是 , 我发现 , 以欧美日等国为代表 , 他们采取了和中国不同的抗疫路线 。他们抗疫是基于这样一种认识:即新冠肺炎现在没有疫苗 , 没有特效药 , 要完全战胜这种疫情 , 只有走群体免疫这条路 。 那么他们是如何做的呢?一 , 压低感染上升曲线 , 也就是让人们错峰感染 , 避免集中感染过度挤况医疗资源 。 二 , 建立应急医院 , 不是用于隔离轻病而是用于救治重病 。 重点在于降低病死率 。 在没有特效药的情况下 , 采取上呼吸机 , 对并发症进行治疗 , 尽量延缓病情 , 给人体免疫系统更多恢复时间 , 从而达到自愈而产生免疫能力 。 三 , 有限隔离 , 并不是要完全隔断病毒传播 , 而是要减缓病毒传播速度 。 四 , 当过了感染高峰后 , 当医疗系统正常运行完全有能力救治危重病人的时侯 , 启动有控制的社会经济活动 , 达到既要发展经济又要控制病毒传播速度(不是完全阻断病毒传播) 。 当达到群体免疫的目标后 , 也就完全战胜了新冠肺炎了 。 二种方法二条路线 , 哪个更好 , 只有等疫情过后才能有答案 。 我们拭目以待 。


    推荐阅读