怎样看待特种部队小组因为救一名人质而牺牲很多名军人

价值在责任面前不算什么——很多人遇到这样的问题都会从价值的可能性上来回答——譬如人质可能有重要情报啊;人质是/会是科学家、老师、富豪之类的;人质为国家奉献了一辈子,到老了该安度晚年了……这种谬论就好像那些牺牲的战士们的未来就不会有各种可能性一样。要不要搞个营救评估小组,来衡量这个人质该不该救,怎么救?某些人直升机过去救,某些人十一路过去救,某些人特警去救,某些人片警去救,还有些人评估一下,打电话给匪徒“给两百块赎金把人质放了,不能再多了,我们评估过了,好,二百二,成交。”
■网友的回复
其实从深层次讲,责任的存在就是为了达到最好的收益效果,派特种兵去营救人质,表面上看好像是去送死,但只要存在人质和士兵全部安全返回的可能性,就要不惜代价进行营救,这是特种部队的责任所在,最后特种兵死了,人质活了,看上去得不偿失。但如果不去营救,民众对国家政府的信任感会丧失,这对社会造成的负面影响远远大于特种兵营救人质的风险,因此国家对不同职业所要求的职责是必要的,这是为了社会健康发展所必须坚守的原则。设想一下,当你身处险境,国家如果只是根据眼前投入回报判定不对你进行营救,你所期望的最强大后盾在一瞬间坍塌时,你作何感想。
■网友的回复
人的生命是否可以量化,这是伦理学和自然科学(如统计学)一直在争论的一个问题,其实答案很明显,生命无价只有理论上的意义,实际操作是无法实现的。举例来说,美国就规定任何政策和工程都需要进行成本收益核算,只有收益\u0026gt;成本才可以通过,其中的收益一项就需要将生命进行量化,最早是20万美元,2005年涨到700万美元,请注意,这是美国人的生命,05年香港人的生命价值是170万,韩国人为80万,就像你所怀疑的,第一,生命是可以量化的,第二,不同的人生命的价值是不一样的。这个数据和算法本身是有争议的,但表明了这种思想(生命量化)是一直在做的,例如保险行业在计算保险金额时就会像做机器折旧一样计算人的寿命和保险成本。回到你的问题来,为了营救一名被绑架的人质而牺牲多名士兵,这需要看解救这名人质能得到的效益,如此人的身份地位、情报价值、对士气的影响、对社会舆论的影响等等,只有当收益\u0026gt;成本时才会做出这个决定,当然,具体做决策时可能不会计算得那么细,但会根据经验进行判断。记得有个中国移民的教师在一篇文章中提到与国外学生辩论时提到大兵瑞恩的例子,外国孩子认为是人性的体现,这位移民问道“如果需要牺牲的不是8个人,而是80个人、800个人,这个行动还是合理的吗?”这就是效益成本分析。
■网友的回复
你在国外被恐怖分子抓了 没人救的话。其他人还敢继续去国外吗。还敢真正的为祖国卖命吗
■网友的回复
刚看了这部电影,我认为保护人民是军人的责任,无论付出多大代价!
■网友的回复
首先是没有人知道一次营救要死多少人,然后是沉没成本,一个人死后,没有人知道还会不会再死人,而已经死的肯定不能复生,无论救援是否继续。最后,是国家责任,有能力救而不去救,是不得人心的。
■网友的回复
刚看完 特种部队
深深为他们的意志所震撼真的!!万恶的极端组织是无法战胜正义的!
【怎样看待特种部队小组因为救一名人质而牺牲很多名军人】 向所有奋战在前线,为人民自由,幸福的可爱的军人们点赞!!!
■网友的回复
军人去显然不是为了送死的,也不是一定百分百会死的,而是有可能会死。
■网友的回复
责任…荣耀…自尊…偏执…爱


    推荐阅读