[财税专家思思]“老板比会计更适合做纳税筹划”纳税筹划不是老板们的第一需要!( 二 )


5、老板比会计更适合做纳税筹划 。
对于这一点 , 我不解释 , 你们财务人自己去想 。
其实 , 很多筹划方案都是老板们教我的 , 而会计们只会说“一万个不可能”!
6、在税筹的世界 , 哪有什么标准的答案 , 哪有什么绝对稳妥的方案 。
有个段子说 , 因太空环境因素制约 , 圆珠笔写不出字来 , 美国宇航局拨专款攻关 , 搞出一款高科技“太空笔” 。 但在庆祝之余 , 美国宇航局官员突发疑问:苏联航天员在太空中写字用什么笔?
情报员很快传来答案:铅笔!
头痛医头 , 脚疼医头 , 一是一 , 二是二 , “1+1”就一定要等于“2” , 线性思维 , 没有灰度 , 不会发散 , 只会用财税手段 , 解决财税问题 。 虚心好学 , 遍访名医 , 学了“36招”和“72式”就会做筹划吗?
我告诉你 , 真的纳税筹划不在书本中 , 也不在课堂上 , 不呛几口水 , 不吃几次实实在在的亏 , 纳税筹划你学不会!
风险?!做什么没风险?选择税筹 , 就是选择风险 。 税局搞稽查还有风险 , 你搞筹划还想没风险?!
不要妄自猜度、不要庸人自扰、不要道听途说、不要叶公好龙 , 确不确定 , 稳不稳妥“小马过河”亲自试了才知道 。
怎么试?
先来个100块钱的 , 试试 。
小的试好了 , 再来大的 。
7、谁最了解“事实”?“真实交易和交易实质”谁说了算?
谁说关联方交易 , 税局就一定要调整?
关联交易又不是非法交易 , 你大可以按公允价格来进行关联交易 。 就算你不按公允价格来交易 , 你也不要怕 , 只要你拿得出支撑你交易真实性的依据 。
税局当然可以认定它认为的事实 , 但你也可为你认为的事实举证 , “谁主张 , 谁举证”嘛 。 有证据的事实 , 才是事实!他信不信 , 那是他的事 。 一切凭证据说话 , 大不了法庭见 。
你为什么非要在“规定”里呆着?没有规定 , 你就不活啦?法无禁止即可为 , 在“为”之前问律师 。
8、税法是“人”制定的 , 也是滞后的、有漏洞的、欠完善的 。
只要有纳税 , 就有纳税筹划 。 如果死亡和纳税都无法避免 , 那只要纳税人活着就需要纳税筹划 。 没有完美的税法 , 也没有完美的筹划 , 它们二者相互促进 , 并为彼此提供生存空间 。
一味回避税法缺陷 , 却又一直强调税筹漏洞的人 , 通常水平都不高 , 不要怕 。
9、纳税人纳税也能用“高科技” 。
税局管税能用“高科技” , 企业纳税为什么不能用“高科技” 。 税局的IT团队 , 也是外包的 , 真正的IT高手在民间、在企业 。 纳税人的涉税数据是纳税人最核心的数字资产 , 这项数字资产非常值钱 , 它的所有权属于纳税人 。
10、纳税筹划与税法的关系——纳税筹划就是创造高效的纳税模式 , 它要走在税法的前面 。
税务局在征管方面搞创新 , 纳税人在纳税方面搞创新 , 二者手段没有差异 , 本质没有区别 , 只是方向不同 。 纳税筹划本质就是要创造新的、高效的纳税模式 , 它必须走在税法的前面 。 凡是跟在税法后面的税收安排都叫“纳税遵从” , 不管你怎么想往“纳税筹划”身上靠 , 那它都与纳税筹划的关系不大 。
纳税筹划是企业经营自主权的具体体现 , 是企业商业模式创新在纳税环节的具体体现 。 没有创新就没有筹划 , “创新”是纳税筹划的本质和灵魂 , 但只有发自内心的热爱才会笃信 , 若不笃信 , 则无法创新 。
作者:冷星 。
眼中唯有“税法”二字的人无法纳税创新;心中仅有“权钱”二字的人无法纳税创新 。 ↓
[财税专家思思]“老板比会计更适合做纳税筹划”纳税筹划不是老板们的第一需要!
文章图片
有任何财税问题 , 欢迎大家关注久思财税找思思互动交流答疑 。
*本文久思财税思思老师整理编辑.


推荐阅读