四大名著皆扯淡

四大名著皆扯淡网上传闻 , 《三国演义》《西游记》《水浒传》和《红楼梦》等所谓四大名著将成为中学生的必读书 , 并将纳入高考语文考试范围 。传闻如果属实 , 鄙人坚决反对 。 鄙人以为 , 这四大名著虽然很有名气 , 但是从内容上看 , 基本是扯淡 , 没有多大价值 。《三国演义》里的扯淡:例一 , 肥猪成了毛毛虫 。 曹孟德逃亡到吕伯奢家 , 吕家人捆绑肥猪欲杀 , 肥猪居然不嚎叫 , 居然成了毛毛虫 , 一点声音也没有 。 曹操只听到家丁“缚而杀之何如”的商议声 , 却听不到肥猪被捆绑时的嚎叫声 , 这个是不是扯淡?例二 , 曹操不了解张飞?没有曹操的支持 , 就没有刘关张三英战吕布的机会;十多年后 , 没有曹操与刘关张的密切合作 , 也不会有白门楼吕布毙命的结局 。 在长达二十年左右的时间里 , 曹操与刘关张接触多多 , 有时一起征战 , 有时一起打猎 , 有时一起上朝 , 最后刘关张在徐州反叛曹操 , 被曹操打得落花流水 , 丢盔弃甲 , 丧魂落魄 , 四处逃散 。 因此 , 曹操对于刘关张三人的武功 , 可以说心知肚明 , 了如指掌 。 在这样的前提下 , 曹操居然让手下人在战袍里面写上张飞的名字 , 居然警告手下战将一定要小心面对张飞 , 居然在长坂坡因为张飞的三声吼叫被吓退三十里!曹操既不是夏大毕业的 , 又不是湖大毕业的 , 凭什么如此惧怕张飞?这不是胡扯又是什么呢?例三 , 咽喉要道其实不是咽喉要道 。 作者借诸葛亮、司马懿之口 , 说街亭是蜀汉军队进退的咽喉要道 。 然而 , 当这个咽喉要道被司马懿占领后 , 蜀汉军队并未夺回这个咽喉要道 , 就从容退兵了 , 那咽喉还是咽喉吗?那咽喉之说不是胡扯又是什么呢?《西游记》里的扯淡例一 , 孙悟空的能耐哪里去了?孙悟空大闹天宫的时候 , 没有一个神仙能治住他 , 到了取经的路上 , 随便一个妖怪都能治住他 。 神仙们都拿孙悟空没办法 , 神仙家里的随便一个小宠物 , 如小兔子、小老鼠、小狮子什么的 , 随便偷主人一个小物品 , 如小手环、小扇子、小绳子、小葫芦、小铜锣、小布袋什么的 , 来到人间做妖怪 , 就能让孙悟空束手无策 , 只好四处搬救兵 , 这也太扯淡了吧?例二 , 龙王乱下雨究竟有罪无罪?渭河龙王违反圣旨下雨 , 被魏征斩杀 。 但是 , 孙悟空在取经路上多次请别处龙王下雨助威 , 都没有圣旨 , 都没有被治罪 , 这是不是扯淡呢?例三 , 妖怪吃肉太磨蹭 。 唐僧被抓 , 孙悟空到仙山或者天宫搬救兵 , 吵吵闹闹在天上起码要半个时辰吧 , 按照天上一日地上一年计算 , 天上半个时辰相当于地上半个月 。 妖怪们每每半个月都吃不掉一个唐僧 , 如此磨蹭 , 是不是有点扯淡?《水浒传》里的扯淡例一 , 水泊梁山居然会飞 。 公差们从北京到东京 , 根本不需要经过山东的水泊梁山 , 但是 , 这个水泊梁山却能向西北飞 , 飞到开封之北 , 北京之南 , 成为两地交往的必经之地 。 当公差们从九江去开封的时候 , 水泊梁山就会从山东向西南飞 , 飞到开封之南 , 九江之北 , 成为两地交往的必经之地 。 总之 , 不管你从哪到哪儿 , 都要经过水泊梁山 。 扯淡不扯淡?例二 , 胡乱用词 。 书中有言 , 说“鲁智深倒拔垂杨柳” 。 请问什么叫“倒拔”?什么不叫“倒拔”?什么叫“不倒拔”?例三 , 时态混乱 。 浔阳楼里的反诗曰:“自幼曾攻经诗 , 长成亦有权谋 。 ”“自从”是进行时态 , 表示过程;“曾”是过去时态 , 表示完成;两种时态杂糅在一起 , 扯不扯?应当改为以下两种情形 , 才是正确的:“自幼就攻经诗”或者“幼时曾攻经诗” 。《红楼梦》里的扯淡例一 , 金陵十二钗还是贾府十二钗?金陵十二钗中除了薛宝钗 , 恐怕都不是在金陵长大的 。 林黛玉、妙玉生于苏州 , 跟金陵半毛钱关系也没有 , 金陵的城门朝哪开恐怕都不知道 , 为何名列金陵十二钗?扯不扯?将她们称为贾府十二钗还差不多 。例二 , 薛宝钗一家有必要赖在贾府不走吗?薛家是官商 , 是富商 , 在一线城市都有产业 , 在京都也有商行、当铺和豪宅 。 因此 , 薛宝钗一家从金陵躲官司到京都后 , 在贾府临时住十天八天可以理解 , 住几年有必要吗?有可能吗?符合天理人情吗?但是 , 不仅薛宝钗长期居住贾府 , 她妈 , 她哥嫂也长期居住贾府 。 扯淡不扯淡?例三 , 林黛玉居然没钱买燕窝!林黛玉的父亲林如海也是当官的 , 也是有钱有文化的人 , 他居然不为女儿支付抚养费和嫁妆 , 也不给女儿零花钱 , 居然让幼小的女儿身无分文地寄人篱下 , 这可能吗?林如海死后 , 遗产也不知去向 , 唯一的独生女儿一分钱遗产也没有得到 , 林黛玉想吃点燕窝也无钱购买 , 只好接受薛宝钗的赞助 。 这样的编排既无历史真实性 , 更无艺术真实性 。 红学家们说《红楼梦》是中国古代社会的百科全书 , 鄙人以为 , 至少在法律科目上 , 它是伪百科全书 。*根据以上事例 , 鄙人坚决反对将四大名著纳入高考范围 。当然 , 四大名著也不是毫无价值 , 它们中的某些段落有一些精彩的文字 。 不精彩的地方 , 闲得无聊时也可以随便翻看翻看 , 以消磨时间 。 里面的黄段子、灰段子 , 也可以作为茶余饭后的笑料 。 对于搞文学史的学者来说 , 也是重要的历史资料 。 但是 , 不应当将它们当作经典 , 不能成为中学生的必读书 , 更不能纳入高考语文考试范围 , 否则 , 贻害无穷 。鄙人以为 , 中学生欲提高语文水平 , 读四大名著不如读一些网络美文 , 如“小保姆在北京”系列 , “新史记”系列 , “高考零分作文”系列 , 等等 。*刘大生 2018年7月14日星期六于南京求稗书斋


    推荐阅读