处理因疫情被困偷食物小伙,东阳警察有温度

周蓬安:处理因疫情被困偷食物小伙 , 东阳警察有温度《环球时报-环球网》今天报道了一件奇怪的盗窃案件 , 说是一个在浙江东阳市南马镇打工的潘姓小伙子 , 因为丢了身份证、手机 , 没有(健康)绿码 , 正值疫情期间 , 因而他既无法回家 , 在当地又没有地方住 。 无奈之下他只好采取入室盗窃的方式 , 弄些辣椒酱、面包等食物来填饱肚皮 。而正是由于他这种只偷窃食物、却不拿贵重物品的奇怪偷盗方式 , 引起了当地民警的关注 , 在到案后 , 警方了解到“这个小伙平时竟住在一个时不时有水流动的下水管道里 。 ”处理因疫情被困偷食物小伙,东阳警察有温度
这场突如其来的新冠病毒 , 不但令3000多人失去了生命 , 几万人在惊吓中接受治疗 , 十几亿中国人被困在家中几十天 , 经济损失巨大 。 抗疫期间 , 网络上各色人等竞相登场 , 一篇文章、一句留言 , 也反映出形形色色的价值观 , 估计会有一些多年的好朋友 , 为了一个网帖而争论到“割席” , 甚至有夫妻为了一个观点而离婚 。 我也参与了少数争论 , 结果感到相当悲观 。 目前中国教育 , 最需要的是增加常识教育 。看完网上的这个视频 , 我的眼睛都有点湿润了 。 一个被困异乡的年轻人 , 在人们仍盖着羽绒被的寒冷初春 , 睡在一个下水管道里 , 没看到棉被 , 只有一个木板 。一个20周岁的小伙子 , 原本应该是上大学的年龄 , 寒假期间应该是在父母面前撒娇 。 而这位小伙子“为了减轻家里的负担 , 18岁刚成年就到浙江这边打工了” 。看了《环球时报-环球网》这篇文章 , 认为其遗漏掉了应有的新闻要素 , 即没有交代这名年轻人在这个水管道里究竟住了多长时间?笔者根据浙江冬季的严寒程度判断 , 这小伙子应该是在浙江和他家乡疫情均得到缓解后 , 踏上了浙江打工之路 , 因为丢了手机和身份证而被困 , 希望等到全面复工后能碰上熟人 , 然后找份工作 , 为了活命而偷食物 。有句话在网上非常流行:“一个人为钱犯罪 , 这个人有罪;一个人为面包犯罪 , 这个社会有罪 。 ”这句话出自85年前的西方一个法庭 。说的是1935年 , 纽约贫民区的一个法庭在庭审一桩面包偷窃案 , 偷面包的是一位老太太 。 当时的纽约没有现在发达 , 由于正在经历经济危机 , 很多人的生活都是捉襟见肘 。 而这个偷面包的老太太 , 只能用这样的方式来喂养他那几个饿着肚子的孙子 。可以想见 , 当时这类因贫困而不得不偷盗的“偷窃案”恐怕还不少 , 而这个案子之所以被大家记住 , 只是因为当时该案宣判后 , 坐在旁听席上的纽约市长拉古迪亚从旁听席上站起身 , 脱下自己的帽子 , 往里面放进10美元 。 此举不仅避免了老太太受到“罪有应得”的拘役处罚 , 并且也唤醒了许多冷漠的人 , 唤起了人们心底本能的怜悯之心 。 这样的处理方式 , 无论法律还是人情 , 都是非常令人暖心的 。令人欣慰的是 , 在中国浙江发生的这个案例 , 结局也同样令人感到暖心 。 小伙子由于偷盗行为仅仅是为了糊口 , 且案值很小 , 情节显著轻微 , 被抓后态度端正 , 能如实交代犯罪行为 , 因而得到了宽大处理 。 根据相关法律规定 , 东阳市公安局最终决定对他进行取保候审处理 , 民警还在第一时间替他补办了身份证 。 我在想 , 该案即使移交检察院 , 大概率的结果也是“不起诉” 。同时令人暖心的是 , 他曾盗窃过的公司 , 听说了他的囧境后 , 不仅谅解了他 , 还为他提供了一份有宿舍的工作 , 并资助他5000元生活费 , 以解燃眉之急 。毫无疑问 , 这位20岁的年轻人在遇到窘境后 , 并没有去作恶 , 而仅仅是偷了一些能满足其延续生命的食品 , 可见其人品还是不错的 。 看到警方和这家企业的处理方式 , 在感到暖心的同时 , 笔者就在想 , 目前由于疫情的影响 , 其他地方说不定也会有类似的事情发生 。 而如果我们每一个地方的民警 , 在遇到明显违反常理的小案件时 , 都能像这样问一个为什么 , 然后尽力去帮助那些无奈滞留某地的人 , 那么 , 我们的社会就会多了许多温情 。 东阳警方及这家企业“有温度”地处理该案 , 我必须为他们点个“赞”!


    推荐阅读