上海洋女婿事件,恰恰不是‘崇洋媚外’了

上海‘洋女婿’事件发生以后 , 坊间争论中 , 出现频率最多的词汇是‘崇洋媚外’ 。 这里就要澄清一点非常重要的‘文化属性’概念 。 不管是崇洋媚外 , 还是崇土媚权 , ‘崇’和‘媚’的文化逻辑背后 , 都是趋利 , 自利意识使然 。 崇和媚 , 虽然不一定是高尚的 , 但一定不能是‘反智’。 全人类文化系统中 , 都不存在‘崇弱 , 崇愚 , 媚傻 , 媚蠢’的说法和意识 。 人们或崇拜 , 或谄媚的对象 , 一定是能‘自利’的 。 反过来说 , 如果有人真的是‘崇拜比自己差’的 , 这种心理活动 , 一定是‘反智’导致的 。 学哲学的吹尼采黑格尔 , 贬低孔孟 。 搞电影 , 吹好莱坞 , 贬低吴京 。 搞工业的 , 舔德国机床 , 贬低中国制造 。 这些行为 , 叫‘崇洋媚外’ 。 虽然不高尚 , 甚至肤浅庸俗 , 但谈不上反智 。 甚至‘因为收了洋人的钱而骂中国’的人 , 也谈不上反智 。 毕竟还能‘切实捞到钱’ 。 有明确利益驱动 。 上海洋女婿事件中 , 真正的看点 , 是上海母女恰恰是‘出钱 , 出人 , 出房子’服务洋女婿的一方 。 而那个洋女婿呢?是一个‘无名气 , 无财富 , 无贡献 , 甚至无颜值’的英国d丝 。 这才是真正的要害 。 无私倒贴一个一无是处的人 , 不管这个人是哪国人 , 都属于文化属性上的‘反智’ 。 所以很多批判者 , 恰恰高看了‘洋女婿事件’ 。 不要说民族平等 , 人格独立 。 不要说对外国人有骨气 。 实际上这种‘倒贴三无洋丝’的行为 , 可能连汉奸都不如 。 因为汉奸卖身投靠外国主子 , 都要高官厚禄的 。 正如陈佩斯小品《主角和配角》里的经典台词:‘没有好处谁叛变’一样 。 汉奸都知道‘卖身投靠’图的是捞取更多利益 。 一个自己出人 , 自己出房子 , 自己怀孕受罪还要让出房子给三无洋丝老公的人 , 恰恰已经没办法用崇洋媚外解释了 。 这恰恰已经突破了‘崇洋媚外’的底线 , 走向了一种反智 。 这种反智 , 远远比简单的‘崇洋媚外’可怕 。


    推荐阅读