邓锄头挖科技@如何使用“逻辑学三段式”解决软件产品问题?

三段论是一种普遍的思维方式 。 我们常常不自觉地用三段论来认识我们的世界 , 也会根据一种现象 , 用三段论来反过来认识我们的世界 。 为了便于理解三段论 , 举一个经典的例子 。
所有人都会死 。 苏格拉底是人 。 所以苏格拉底会死 。
邓锄头挖科技@如何使用“逻辑学三段式”解决软件产品问题?
文章图片
当你同意最后一句话时 , 你便使用了三段论 。 在我们的日常工作和生活中 , 我们经常用两种(或两种以上)的条件来得出结论 。 这种推理思维方式 , 我们称之为“三段论思维” 。
三段论似乎简单易懂 。 但事实上 , 三段论在现实生活中是一种非常脆弱的思维方式 , 它会导致我们的思维局限于三段论的结论而忽略了先决条件的思维 。
这里有一个“登录异常”的例子来说明我们如何使用这种思想 。
【邓锄头挖科技@如何使用“逻辑学三段式”解决软件产品问题?】当帐户登录异常时 , 需要防止密码被破解 。
防止密码被破解的方法是要求用户输入验证码 。
因此 , 当登录异常时 , 需要用户输入验证码 。
三段论的有效性只与结论能否被演绎有关 , 而与前提的真实性无关 。 所以 , 以刚刚登录异常为例 , 当用户抱怨验证码体验不好时 , 我们会考虑优化验证码图片库 , 因为这种思路让我们相信“登录异常时需要用户输入验证码” 。
邓锄头挖科技@如何使用“逻辑学三段式”解决软件产品问题?
文章图片
但事实上 , 我们应该做的是首先 , 优化登录异常的判断逻辑 , 判断越准确 , 正常用户受到的干扰就越少 , 体验差的场景也就越少出现 , 而不是在看似既定的情况下通过优化验证码来“止沸” 。 另外 , 防止破解的方式只有输入验证码一种吗?答案显然是否定的 。
大多数时候 , 问题不是出在我们看到的情况本身 , 而是导致这个情况的前提出了问题 。 从这一点上可以看出 , “三段论思维”的弱点在于 , 我们没有意识到自己的思维错误 , 这导致我们在错误的地方浪费了太多的精力 。


    推荐阅读