“保企业”还是“按人发钱”——“市场”说了算
据报道 ， 美国将推出高达万亿美元经济刺激计划 ， 包括直接向美国人账户里打钱 ， 以及将给予企业高达1000万美元 ， 个人高达100万美元的延期纳税批准 。 在总体税务上 ， 美国财长姆努钦证实特朗普将会批准总共3000亿美元的延期纳税 。 ——————————————————————我觉得还是笼统地说“保企业”是错误的 。 是“计划经济”思维 。 还是像美国那样 ， 按人发钱 ， 才是真正的“市场经济”思维 。 “按人发钱”本身不算典型的“市场”行为 ， 但是在“疫情”这种自然灾害面前 ， 就是非常好的市场经济思维了 。 因为疫情这种全国性的自然灾害 ， 受害者是全体国民 ， 而不仅仅是“企业” 。 “按人发钱”并不是不管“企业” ， 不是不救“企业” ， 而是通过市场这只看不见的手 ， 间接地管企业、救企业 。 “按人发钱”是提高消费能力 ， 提高国民的消费能力 。 国民的这些钱 ， 都是要花出去的 。 （银行利率都是“0”了）谁有本事谁挣去 ， 有活力的企业 ， 这时候自然能挣到钱 ， ——比从银行贷款强多了 。 没活力的“僵尸企业” ， 就让它在这次疫情中加速破产好了 。 好事儿 。 政府只是允许企业“延期纳税” ， 但不是减免对企业的税收 。 还是不救那些没活力的“僵尸企业”的 。 同时还不会减少国家的财政收入 。 ——疫情这样的自然灾害期间 ， 政府的支出本来就是增加的 。 再用减免“僵尸企业”的税收来救“企业”？——财政是真心负担不起啊 。 嘿嘿 。 用增加贷款的方式“保企业” ， 是抓错了“把手”啊 。 因为企业就是得到了贷款 ， 产品销售不出去 ， 钱回不来 ， 拿什么还银行贷款啊？所以 ， 银行贷款 ， 解决不了“有活力”企业面临的真问题 。 而银行贷款到了“僵尸企业”手中 ， 那就会变成“坏账”啊 。 更何况在中国 ， 银行贷款 ， 更不完全是“市场行为”啦 。 “贷给谁 ， 不贷给谁？”往往只是“政策倾斜”的问题 。 ……笼统的提“保企业” ， 到最终很可能结果是保下不少“僵尸企业” 。一些有活力的企业 ， 在疫情中被拖垮了；一些“僵尸企业”却借疫情 ， 得到了苟延残喘的机会 。 不多数说了 。
推荐阅读
![[人民前线]侦察兵里当尖兵！，00后上等兵](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200502/20200502161114462652a_t.jpeg)
- 【美丽红桥】【红安在线】美少女还是抠脚汉？红桥警方破获网恋诈骗真实案例
- 『辽沈晚报游天下』差点上天！小伙放24米风筝火了，网友：到底是人放风筝还是风筝放人？
- 财经网官方@新华社：水滴筹和轻松筹员工斗殴！这是做公益还是抢生意？
- 『农民房』农民房还是慎买，非本村人和本村人的待遇还是有差别的
- 『晓梒聊社保』自己交社保，多少岁开始缴纳最划算？20，还是30，别错过最佳年龄
- 「燕赵都市报」男子本命年穿红袜盗窃，还是被抓了！
- 『江澄』魔道祖师：自杀还是他杀？这个案件越来越扑朔迷离原标题：魔道祖师之浮生情（四十四）
- 詹主任■【长城评论】“拒饭局护士”遭解聘，理由还是说明白好
- 「国内」鲍某明案女方律师：非法收养肯定存在，但如此恶劣还是第一次见到
- 「深度慈溪」慈溪男子：一心对女朋友好，还是被嫌弃抠门，我这样算抠门吗？