江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

意大利沦陷之后，整个欧洲的思路变了

意大利沦陷之后，整个欧洲的思路变了
意大利沦陷之后，整个欧洲的思路变了
孙立平【这是在一个论坛上看到的转发的文章 。 文章的作者是一位昵称叫木马君的在德国工作和生活的华人 。 这篇文章写得很好 。 作者客观、冷静、细腻地写下她的经历和感受 。 这对于理解正在争议中的英国式应对很有意义 ， 而且从中我们也可以进一步理解对疫情不同应对方式中的文化与体制因素 。 为了便于阅读 ， 发表时做了一些删节、在格式上做了一些调整 ， 并加了小标题】在意大利沦陷之前德国在出现意大利输入病例后 ， 抗疫策略有了一个历史性的转变 。在意大利沦陷之前 ， 德国的策略跟中国的措施有点像 ， 严正以待 ， 密切追踪 。当时拜仁州一共出现了十几例确诊 ， 最早的病人是从中国同事那里被传染的 。那时 ， 他们把这十几个人像大熊猫一样关在医院里 ， 即使大部分病人完全没有症状 ， 活蹦乱跳 ， 也不让人家出院 。拜仁的卫生部门还火速追踪了所有密切联系人 ， 最后成功地完全切断了这条传染链 。 这之后 ， 整个拜仁州再无新病例 ， 恢复了平静 。几周之后 ， 这十几个人都康复出院了 ， 而且也没受什么苦 ， 只是得了一场轻感冒 。到了这里 ， 可以说 ， 德国在拜仁州的操作是非常成功的 ， 简直是教科书级别的 。后来 ， 二月中下旬 ， 德国出现意大利输入的病例后 ， 欧盟不打算设立欧洲各国的国界线入境控制 ， 德国人心里已经知道病毒大爆发不可避免了 。德国的专家也说过 ， 以德国目前的人力来看 ， 对于传染链的密切追踪 ， 只有在感染人数很少的时候 ， 才会有效 。一旦有数百人感染 ， 那需要追踪的密切接触者就会呈几何量级增长 ， 这种浩大的人力和精力投入 ， 在德国不可能实现 。从严防死守 ， 到开闸泄洪德国人这时根据欧洲的情况 ， 调整了他们的抗疫策略 。简单地来说 ， 从一开始在拜仁州的“严防死守 ， 扑灭病毒” ， 变成了“开闸泄洪 ， 降低伤害” 。只有理解了这个抗疫策略 ， 才能理解德国后续的一系列政策和行为 。病毒开始在德国的北威州肆虐 ， 传播得很快 。德国这时从一开始就打发所有轻症和无症状患者回家隔离 ， 即使那时医院里也许还有床位 ， 他们也不立即收治轻症患者 ， 就是为了把病床空出来 ， 留着应对后面会出现的大量重症患者 。然后 ， 德国社会和主要媒体都立即呼吁国民 ， 一旦有感冒咳嗽症状 ， 不要直接去医院和诊所 ， 而是打电话咨询 。重要的事再说一遍 ， 先打电话咨询家庭医生 。通过电话问诊 ， 绝大部分感冒患者 ， 包括新冠轻症患者 ， 都被家庭医生直接挡在了家中 。德国人为什么放任上千名轻症患者不管 ， 打发他们回家？回头看看国内这两个月的经历 ， 整个疫情发展中 ， 什么东西杀人最厉害？不是病毒本身 ， 也不是短缺的口罩 ， 而是医疗资源挤兑 。一旦所有人都涌进医院 ， 不仅互相感染 ， 更严重的问题是 ， 医疗系统崩溃后 ， 病重的人无法得到治疗 ， 叫天天不应 ， 叫地地不灵 ， 这时死亡率就会飙升 。这一点 ， 武汉付出了血的代价 。因为武汉第一个面对病毒 ， 毫无防备 ， 所以出现恐慌和医疗资源挤兑几乎是无法避免的事 。在这件事上 ， 德国和世界上的其他国家都比中国更有应对优势 ， 因为新冠疫情就像狼来了 ， 他们从一月份开始 ， 就知道它要来了 。德国人在这一点上 ， 认识得很清醒 。近乎无情的理性德国抗击疫情的重大策略调整 ， 这其中有一位灵魂人物 ， 就是号称德国“钟南山”的病毒学专家Christian Drosten 。他是SARS和新冠病毒方面全球最顶级的专家 ， 是SARS病毒的联合发现者 ， 是全球第一个发明新冠病毒快速检测方法的人 。插一句题外话 ， 我最近真的有点被他圈粉 。 德国科学家有一种近乎无情的理性 ， 又酷又拽 ， 不跟你谈情怀 ， 也不跟你谈“你觉得”还是“我觉得” 。Drosten教授在所有访谈中都表现出了学者特有的专业和极致冷静 ， 德语好的瓜友建议去看他在ZDF的电视访谈 ， 还有在NDR的录音访谈节目 ， ****上就有 。在意大利沦陷后 ， 疫情刚开始在德国蔓延 ， 这个时候Drosten教授就在电视访谈里说过：想要完全遏制疫情的传播 ， 这不是我们现在要讨论的问题 。 （他的言下之意是 ， 现在为时已晚 ， 面对“大流行病” ， 这是不切实际的想法）争论我们有多少口罩库存 ， 医院有多少病房？这也不是我们现在要讨论的问题 。我们现在要讨论的问题是持久战 ， 是如何大范围内和病毒共存 ， 如何能够最大限度的拖延 ， 减缓病毒传播的速度 ， 至少要拖到夏天 。 要拖到夏天的意思不是说病毒到了夏天就自己死了 ， 而是说夏天得普通流感的人少 ， 可以****缓解医院的压力 。这一番话 ， 从一开始就给德国的抗疫策略定下了基调 。也正是因为他在国际上独一无二的专业地位 ， 他才敢说这样的话 。虽然德国也有一部分人表示不满 ， 但是德国民众总体的反应并不是特别激烈 。只要不出现医疗资源挤兑 ， 重症会得到相应的治疗 ， 轻症能自愈 ， 照着这种策略走下去 ， 德国人是不怎么慌的 。从德国比其他国家低很多的死亡率来看 ， 这个策略目前还是比较有效的 。从这个角度来说 ， 德国人似乎才是“抄作业”的高手 ， 因为他们get到了作业的精髓 ， 从一开始就避坑成功 ， 只要没有医疗资源挤兑 ， 医护人员不被感染 ， 国民不过度恐慌 ， 一切就不会太糟 。意大利的教训是什么？再来说说欧洲里面“抄作业”最认真的意大利 。凭良心说 ， 意大利政府从一开始就很重视新冠病毒 ， 第一个宣布“政府紧急”状态 ， 欧洲第一个切断航班 ， 第一个模仿“火神山”（虽然是帐篷 ， 有比没有好） ， 欧洲唯一一个下令“封城” ， 甚至“封国” 。中国的一系列硬核抗疫措施 ， 他们都照葫芦画瓢了 ， 结果 ， 意大利的形势越来越糟 ， 感染人数飙升 ， 死亡率也非常高 ， ICU病房里甚至不得不开始讨论先放弃年老的病人 ， 太惨烈了 。为什么意大利政府采用了这么多措施 ， 结果却更加恶化？对于一个欧洲发达国家来说 ， 这种结果令人无法接受 。不是咱们的措施不好 ， 而是他们没有get到真正的lessons learned 。一开始我也不理解为什么意大利一手好牌打得稀烂 ， 但是在对比了德国的应对策略后 ， 我突然有点茅塞顿开的感觉 。想要借用别人家的药方 ， 你得需要有和别人一样的体质才行 。当一个政府通过大量宣传 ， 对待病毒要最高级别严正以待 ， 这当然会提高国民的自我防护意识 ， 这很好 ， 但是 ， 这同时也一定会引起国民的恐慌 。国内的疫情爆发初期 ， 也出现了恐慌 ， 湖北地区医疗资源挤兑 ， 成千上万的人在医院候诊室连夜排队十几个小时 ， 还是轮不上床位 ， 形势一度几乎失控 。后来中央爸爸出手了 ， 全国各地的医疗队开过去 ， 解放军叔叔也来了 ， 火神山赶快建起来 ， 造汽车的企业改造口罩了 ， 海外华人也行动起来 ， 清空了全世界的药房 。我们用十几亿人的举国之力 ， 注意：这里不光是ZF的功劳 ， 而是亿万中国人一起的努力 ， 才能勉强力挽狂澜 ， 扭转形势 ， 把民心逐渐安定下来 。意大利想全面参考中国的解题思路 ， 结果进行到一半才发现：卧槽！为什么这些措施在意大利落地 ， 得到的效果完全不一样呢？意大利民众紧张了 ， 恐慌也产生了 ， 但是欧洲各国的体制和国情 ， 注定了他们没有“力挽狂澜”的能力 。后来的发展大家都知道了 ， 意大利民众上街抗议封城要自由 ， 医疗系统受到冲击接近瘫痪 ， 监狱发生了暴动 ， 超市被抢购一空 ， 恐慌程度超过了二战时期 。再后来 ， 死亡率开始飙升 。。。爆发初期走过的那些弯路 ， 医院爆满 ， 超市卖空 ， 人心惶惶 ， 弃城逃跑 ， 所有这些坑 ， 意大利都一头扎进去了 。这一切 ， 一定程度上 ， 都是民众大规模恐慌而政府无力扭转带来的雪崩效应 。前几天我在网上看到一句话：雪崩之前 ， 每一片雪花都在勇闯天涯 。这句话有点莫名的讽刺感 ， 用来形容疫情爆发下欧洲的各种乱象 ， 却又再合适不过了 。回过头再看德国的思路再来说说德国 。用我们外企的话来说 ， 中国面对疫情考虑的是problem solving（解决问题） ， 而德国人考虑的是damage control （降低伤害） 。如果是外企做方案的话 ， 一般都会评估方案A和方案B ， 他们的优缺点各是什么 ， 然后从民生 ， 经济 ， 国力和性价比等方面去给方案评估 ， 列个表格打个分 ， 最后选择最优解 。你看 ， 这就是德国人做事的方法 。这里面没有情怀 ， 没有奉献 ， 只有纯理性的分析和综合考量 。你说 ， 那到底哪种好？是中国那样不计一切的付出 ， 还是德国这样“冷酷”地采用最优解？我觉得 ， 这两者根本没办法放在一起比较 。任何脱离了国情的政策讨论 ， 都是没有多大意义的 。适合自己的 ， 才是最好的 。假设我们能把时间拨回两个月前 ， 把德国人这一套策略搬去中国 ， 我觉得肯定也不好使 ， 因为两国之间的国情差别太大了 ， 这里暂时不展开说了 。很多瓜友看到这里 ， 可能要问 ， 说到底就是歪果仁的自由散漫害了他们呗 ， 平时优越的皿煮制度是不是这个时候使不上劲儿？我觉得除了制度 ， 国力 ， 医疗体系这些客观原因 ， 还有最重要的一点 ， 就是国民不一样 。虽然大家都有七情六欲 ， 都怕死 。 但是人与人终究是不同的 。歪果仁面对病毒的反应 ， 有点出乎我们意料 。 这里面并不只是如何对待病毒的问题 ， 它其实也反映了一个价值排序的问题 。我们中国人可能特别追求平平安安 ， 一家人齐齐整整就好 。 我们常说 ， 好死不如赖活着 。但是同时 ， 我们中国人大部分都很有大局观 ， 这是我们从小接受的教育带来的 ， 也是我们5000年历史里一直贯穿的 。因为这两个根深蒂固的价值观 ， 我们中国人才会平时看似贪生怕死 ， 关键的时候却又能舍身取义 。国家一声令下 ， 全体家里蹲 。 不管多难 ， 多憋屈 ， 十几亿人就这么把自己关在了家里 。 用欧洲人的眼光来看 ， 这简直是世界奇迹 。歪果仁可能不这么排序 。也许意大利人看来 ， 你限制他自由 ， 他会感到痛苦 ， 不自由 ， 毋宁死 。 让他在家里困守两个月 ， 他宁愿去医院走一遭 。对于德国人来说 ， 个人的独立思考 ， 个人的隐私和生活质量 ， 对他们来说比什么都重要 。德国人任何情况下都想自主决定和支配他的生活方式 。 这一点 ， 即使病毒来了 ， 也不会改变 。 我管你是钟南山还是火神山 ， 我是不是要被送上山 ， 还是得我自己决定 。所以德国政府想要禁止1000人以上的大型活动 ， 都十分困难 ， 居然还要再三呼吁 。 很多民众会想 ， 原来我的生活里有足球 ， 现在你取消大型活动 ， 打乱了我的生活 ， 我就不乐意 。德国人能这么淡定 ， 还有一个原因是他们心里还有一种天然的安全感 。这种安全感是大环境给的 ， 是这些年德国相对平稳的社会环境和富足的生活水平给予的 。他们当中的大多数人有一种“这世界总不会变得太坏”的笃定感 。管他外面的世界风风雨雨 ， 回到家关起门来还是岁月静好 。抱着这份安全感 ， 他们不爱存钱 ， 也不爱买房 。 抱着这份安全感 ， 即使病毒到了家门口 ， 他们也不太容易恐慌 。我最近常常想起我以前高中的班主任 ， 她是个非常爱操心的中年妇女 ， 有的时候我们班成绩不好的时候 ， 她总是看着我们 ， 一边摇头 ， 一边语重心长地说 。这些题目不都复习过了吗？怎么还考不好呀？不知为什么 ， 看到欧洲各国的疫情 ， 这个时候我总是想起她 。我和很多瓜友一样 ， 一开始看到歪果仁的各种迷操作 ， 也想问 ， 这些歪果仁到底在搞什么？真的让人好捉急 。经过这段时间在欧洲经历疫情的发展 ， 我有了一些不同的想法 。他们不是不会抄作业 ， 是抄不了 ，为什么呢？因为我们中国拿的是政治加生物的综合卷 。 而德国人考的是数学概率论 ， 附加题是体育 。 意大利人考的可能是艺术专业 。科目都不相同 ， 怎么抄呀？


推荐阅读


上一篇：“保企业”还是“按人发钱”——“市场”说了算

下一篇：倾城之恋，两人偷情导致整个城镇被封锁