江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

诚实的哨声—“很多家庭，会失去挚亲”

诚实的哨声—“很多家庭，会失去挚亲”。必须首先申明一个概念 ， 类似萨斯那样只流行一季的病毒是少数的 ， 多数病毒都会流行数季 ， 有些甚至流行十几年甚至更久 。 比如 ， 1918年西班牙流感流行了三个冬春季节 ， 然后神秘消失；欧洲中世纪的黑死病 ， 流行了数百年；而流感则长期伴随着人类 。 所以 ， 如果把所有的病毒都看作是临时工、一次性来串门“友好病毒” ， 是大错特错 。 而新冠病毒基于潜伏期长、隐形携带者也有感染能力 ， 传播速度比较快等特征 ， 主流病毒学家认为有可能在今后形成类似流感一样的长期存在 。
欧洲的医疗体系比较发达 ， 数据统计也比较严谨 ， 就以欧洲的情形来说事 。 现在 ， 欧洲各国感染者的致死率互不相同 ， 有的超过7% ， 有的不足1% ， 即便取中位数也有4%左右 ， 如果这种病毒连续流行数年甚至十几年 ， 累计的死亡数字是十分恐怖的 。
抵御流行病毒关系到每一个民族的未来 ， 历史上被病毒流行摧毁的国家或民族有很多 ， 最典型的是罗马帝国 ， 所以在这件事上不能仅考虑今天 ， 更要考虑未来 ， 而且未来更重要 。
诚实的哨声—“很多家庭，会失去挚亲”。英国是现代科学的鼻祖 ， 其抵抗疫情的方案却姗姗来迟 。 而德国与英国对新冠疫情的看法惊人一致 。 这是最具有科学精神的态度 。
英国首相约翰逊明确说明 ， 他也想将病毒抵御在国门之外（注意前提） ， 但事实看来做不到 ， 这是今天世界的特点所决定的 ， 怪不得任何人 。 现在 ， 英国抗疫开始进入第二阶段——拖延阶段 。
据彭博社的报道：在约翰逊的讲话中 ， 虽然约翰逊没有明着说出“让所有人都去得病”这句话 ， 但他的策略是十分清楚的 ， 既要放缓病毒的传播（拖延） ， 也不必去刻意压制病毒 ， 让人们夏季慢慢去感染 ， 然后逐渐康复 ， 进而在冬天之前达到“群体免疫”的目标 。
英国首席科学顾问帕德里克·瓦兰斯则直接说：“英国无法完全压制疫情 ， 也不应该（注意）完全压制疫情” 。
两人的意思是十分清楚的 ， 那就是让人们缓慢去感染 ， 感染的太快不行 ， 医疗体系无法应对太多的重症和老年患者；太慢了也不行 ， 因为这无法在冬季之前实现“群体免疫”的目标 。
克里斯蒂安·德罗斯滕是德国总理默克尔最倚重的病毒学家 ， 他甚至希望趁着夏天 ， 最好把年轻人都感染了 ， 反正年轻人基本能恢复（德国新冠患者的致死率非常低 ， 为0.27% ， 只是稍高于流感的水平） ， 这样 ， 病毒在未来再次爆发时 ， 就对德国形不成威胁 。 因此默克尔才说 ， 60-70%的德国人都会被感染 。
他们之所以这样做 ， 是以以下判断为基础的 ， 下面是瓦兰斯的解释：
“我们认为这个病毒将变成季节性流感般的存在 ， 很可能每年都会重现（注意这点 ， 看看致死率就知道如果人类现在无所作为将面对的前景） 。 届时群体将对其免疫 ， 这也将是长期控制病毒的一部分” 。 ——英国、德国的科学家都是这个观点 ， 这肯定是基于专业研究为基础 ， 外行人就不要去自找没趣了 。
“60%的感染率是获得群体免疫的数字” 。
这里就要解释群体免疫的概念 。
在一个人群中如果大部分人都对某传染病有免疫力 ， 传染链（chains of infection ， 即由传染源、传播途径和易感人群三个点构成的流行过程）就可以被切断 ， 意味着高人群免疫力能够停止或减慢该疾病的传播 。 所以 ， 当人群免疫力超过某个阈值时 ， 该疾病就能自然而然地被清除 。 对于新冠病毒来说 ， R0是3一人可以传染3人 ， 如果其中2个都早已经感染了具备了抵抗力 ， 那剩下只能感染1个 ， R0就衰减到1以下病毒就不再具备扩大流行的能力 ， 只能走向衰竭因此 ， 新冠病毒的阈值就是60-70%（三分之二）的人被感染过 ， 所以 ， 瓦兰斯要求的感染率是60% ， 德国要求的是60-70% ， 这就是科学精神
以往 ， 使用“群体免疫”的方案有过成功抵御传染病的范例 。 1977年天花的根除就是基于这一原理 ， 当人群中有足够比例的人都接种了疫苗（具有了免疫力）后 ， 这种流行病最终被根除 。
看到这 ， 有人会认为英国这是在保护强者 ， 因为强者才更容易在感染病毒后生存下来 。 实际情形完全相反 ， 首先英国政府已经声明 ， 其医疗机构会主要为弱者（重症患者、老年人和儿童）提供保护；其次 ， 当对某种流行病获得“群体免疫”之后 ， 就可以为无法接种疫苗的人（或没能力产生抗体的人）起到保护作用 ， 比如新生儿、免疫功能不全者、接受化疗的患者等 。 换句话说 ， 英国一旦获得“群体免疫” ， 就可以保护本国的弱者——这是一种通过感染强者（比如青壮年）保护弱者的方案 。
约翰逊说 ， “你们很多家庭 ， 会失去挚亲”我认为这就是最真实、最诚恳的哨声 。 因为在建立“群体免疫”的过程中 ， 即便医疗体系竭尽全力 ， 也会有生命的牺牲 ， 但换取的是整个民族的安全 。 当然 ， 有些人喜欢掩耳盗铃 ， 肯定不愿意听这种诚实的哨声 ， 就像当初不喜欢听管轶的哨声一样 。
抵御新冠病毒 ， 只有两种最终的解决方案：第一 ， 疫苗可以大规模商用 。 但这至少还需要一两年的时间 ， 如果在这一两年内病毒持续肆虐 ， 会导致多少人死亡？所以 ， 疫苗的方案可以期待 ， 但在投入商用之前却不能依靠 。 何况 ， 如果病毒变异的速度很快 ， 疫苗的效果也存疑 ， 能否阻挡病毒的传播就有变数 。 第二 ， 就是建立群体免疫 。 要说明的是 ， 一旦疫苗投入商用 ， 就可以极大地加快“群体免疫”的建立 ， 两者并不相悖 。 所以 ， 英国、德国的做法与加快疫苗的研发并不矛盾 ， 而是一种兼容 。


推荐阅读


上一篇：不战而屈：意大利出70辆军车转“新新肺”遗体

下一篇：国家监委调查组公布李文亮医生相关问题的调查结果