江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

若所有国际航班先直飞到武汉能防止境外输入吗?

近日 ， 国内一线城市防止疫情境外输入的压力陡增 ， 社交媒体上的讨论也不绝于耳 ， 成为舆情热点 。 3月17日北京通报 ， 新增9例境外输入病例 ， 其中涉及四起聚集性疫情 。 首都机场疫情处置专区旅客量大幅增长 ， 人员筛查压力持续增加 。 上海、广州、深圳也通报了多起境外输入病例 。 此外 ， 诸如从澳大利亚回到北京的拜耳员工不戴口罩跑步 ， 从美国回来的黎姓女子隐瞒病情等少数案例引起了民众较大反感 。 若所有国际航班先直飞到武汉能防止境外输入吗?
作为一个负责任的大国 ， 且当前疫情已经受控 ， 我们当然不能一刀切断所有国际航线 ， 实行封关锁国政策 。 何况 ， 当前回国的多是华侨华人与留学生群体 。 疫情发生之初 ， 他们买光了国外的口罩、防护服等医疗物资运回国内 。 如今却将他们拒之于国门之外 ， 于情于理都说不过去 。 另外必须指出 ， 目前面对境外输入压力最大的是一线城市 ， 它们是国际空港（深圳毗邻香港） ， 人口众多 ， 其中尤以北京为最 。 国内其他开通国际航线较多的城市如西安、昆明等 ， 目前虽也有境外输入病例 ， 但不会造成太大压力 。 那么 ， 有什么好方法缓解一线城市境外输入压力？此前有位武汉的网友 ， 提了个应对境外输入的建议 ， 所有国际航班只许直飞武汉 ， 不要经过其他城市中转！理由是：1、武汉有方舱 ， 刚好把“休舱”用上 ， 专门隔离入境人员 ， 便于统一管理 。 2、武汉一定是全国最后解禁的城市 ， 武汉不差这14天 。 3、如果他们都到武汉来了 ， 全国除武汉的其他城市都可以正常的复工、生产、生活 ， 尽可能地减少损失 。 若所有国际航班先直飞到武汉能防止境外输入吗?
有媒体评论称该网友的建议是馊主意 ， 往武汉伤口上撒盐 。 不过我留意了一下 ， 这个建议竟然是以“武汉人”的口吻来提出的 ， 果真如此的话 ， 不得不说武汉人民不仅是“英雄的人民” ， 还是“暖心的人民” ， 他们的共情力和同理心 ， 让人想起世界卫生组织总干事高级顾问艾尔沃德那句“感谢武汉人民 ， 世界亏欠你们” 。 那么从理性来分析 ， 这事行得通吗？第三地隔离检测是常见做法由于传染病的特殊性 ， 对入境人士进行严格管控是必须举措 。 疫情发生之初 ， 国外多有撤侨举动 ， 他们如何安置被隔离者可供参考 。 据《卫报》 ， 从武汉撤离的140多名俄罗斯等国人被隔离在西伯利亚的一个森林的疗养院里 ， 由俄罗斯国民警卫队队员巡逻 ， 不准任何人进出 。 若所有国际航班先直飞到武汉能防止境外输入吗?
法新社报道 ， 该国第一批179名归国侨民及家眷被统一安置在马赛附近的海边旅游胜地——瓦卡斯尔度假村 。 据了解 ， 该度假村依山傍海 ， 娱乐休闲设施完善 ， 还有24小时宪兵守卫 。 不过这种“最人道”的隔离方式 ， 引起附近居民不安 。 据环球时报报道 ， 1月29日 ， 澳政府表示该国准备从武汉撤回约600名澳籍人士(其中大部分为华人) ， 但不会将他们带回本土 ， 而是安置在距澳大利亚大陆约2700公里的圣诞岛实施隔离 。 作为澳大利亚的非法移民安置中心之一 ， 圣诞岛上的设施及拘留情况曾遭到联合国及人权组织的批评 ， 这种不公待遇在侨民当中引发强烈不满 。 由此可见 ， 将从疫区回来的人士送往第三地集中隔离检查是一种较为常见的做法 。 这个第三地可以是人烟稀少的西伯利亚 ， 可以是旅游度假村 ， 可以是远离大陆的海岛 。 当然 ， 这种做法并非完美 ， 显而易见的是 ， 容易激起当地民众反对 ， 但这种公共政策的邻避效应难以避免 ， 只能是两害相权取其轻 。 武汉并非合适第三地那么 ， 武汉是合适的第三地吗？必须承认 ， 该网友列出的三点理由看似合理 ， 但经不起推敲 。 比如说武汉有方舱医院 ， 但是各地也有可供隔离用的酒店场所啊 。 至于说武汉不差这14天 ， 那就更站不住脚了 。 武汉人民承受了巨大牺牲 ， 封城这么久 ， 渴望解封的愿望有多强烈可想而知 。 对于武汉而言 ， 当下尽快实现解封与复工复产才是最重要的 ， 一座千万级人口大都市 ， 生生停摆了两个月 ， 这背后是无数硬扛的家庭和中小企业 。 此时此刻再将入境人员集中至武汉隔离 ， 加重武汉的防疫负担 ， 从情理上讲难以让人接受 。 张文宏医生说“不能欺负老实人” ， 也是这个道理 。 若所有国际航班先直飞到武汉能防止境外输入吗?
另外 ， 虽然外地援鄂医护人员连续撤离 ， 但武汉的疫情仍然不能让人安心 。 据人民日报健康客户端“健康时报”报道 ， 据武汉市卫健委官网及武汉市疫情防控指挥部消息 ， 3月13日到17日 ， 武汉市连续五天均有新增确诊病例来自于门诊 。 有专家称 ， 在武汉封城、社区封闭、形势趋缓的情况下出现门诊新增病例 ， 是个危险信号 。 另外一方面 ， 设身处地想一下 ， 假如你是一名在国外的华人或者留学生 ， 此时此刻权衡再三仍然决定回国 ， 必然是对疫情在国外的失控产生了恐惧 。 好不容易买张机票回国 ， 却要被送至疫情中心武汉 ， 你会是什么感受？从道义上来讲 ， 这种做法是极其丢分的 。 不考虑其他可操作性 ， 仅从对入境人士和武汉人民的感受而言 ， 集中到武汉隔离都不是什么好选择 。 从我国目前多个省份的新增与死亡率来看 ， 新冠肺炎的致死率不高 ， 传染性可控 。 因此最重要的是早发现、早隔离 ， 防止出现人员大规模集聚和医疗资源的挤兑 。 将入境人士集中到武汉一地 ， 不如分流至多地 ， 提高早发现、早隔离的效率 ， 也分摊救治的医疗资源 。 今天钟南山表示 ， 输入病例的感染性很强 ， 一点都不能放松 。 不过 ， 对于境外疫情输入的风险 ， 普通民众倒也不必过于担忧 。 中央和地方已经有详细的部署 ， 切实的举措 。 中央层面明确 ， “外防输入”已经成为当前我国疫情防控的重中之重 。 5部门16日联合印发《关于进一步加强国境卫生检疫工作依法惩治妨害国境卫生检疫违法犯罪的意见》 。 《意见》列举了六类妨害国境卫生检疫行为 ， 实施这些行为如果引起检疫传染病传播或者有严重传播危险的 ， 将依照刑法以“妨害国境卫生检疫罪”定罪处罚 。 地方层面也展开动态部署 。 比如在北京、山东、安徽 ， 对所有入境人员一律按照有关规定实行14天集中隔离医学观察 ， 并进行核酸检测初筛 。 在广东 ， 从疫情重点国家及地区来粤旅客 ， 需实施14天居家或集中隔离 。 一个可以观察的样本是 ， 在抗疫上颇有成效的澳门 。 澳门目前确诊人数累积12宗 ， 曾经保持了39天没有新增确诊病例的记录 。 但事实上澳门没有“封关” ， 而是根据情势发展 ， 要求来自疫情严重地区的人士到指定地点隔离两周 。 最初人群涉及湖北游客 ， 后来又拓展至广东等地区旅客 。 而在出现首宗海外输入型病例后 ， 3月16日 ， 澳门再次调整措施 ， 宣布自17日零时起 ， 除中国旅客外 ， 所有入境人士都必须在卫生当局指定的地点接受14日隔离医学观察 。 总而言之 ， 在新冠病毒面前 ， 我们既对疫情输入要严防死守 ， 也要从多层面思考问题 。 曾经我们以为"武汉胜则湖北胜 ， 湖北胜则中国胜" ， 并且熬出了一点希望 。 但在全球大流行的现实面前 ， 如今的中国恐怕无法独善其身 ， 也许只有“世界胜”了 ， 中国也才能言胜 ， 也才敢言胜 。 所以对于入境人员 ， 抱持同理心 ， 力度与温度兼具 ， 力所能及地提供帮助 ， 也是题中之义 。 当然 ， 入境人员也需密切配合检测 ， 严格遵守戴口罩等防疫措施 ， 不能有特权思维 。 希望此前发生过的如某归国女子只喝矿泉水 ， 冲闯隔离区的事件少一些 ， 毕竟此时此刻是共渡时艰 ， 不是度假玩耍 。


推荐阅读


上一篇：错的是这个世界，舔狗不得house

下一篇：大一男生持菜刀砍杀2岁女童，