转基因食品安全不安全,需要谁提供证据?

已经获得批准上市的转基因食品安全不安全 , 科学家和研究人员、国家食品监管部门 , 挺转基因的认为安全 , 反转基因的认为不安全 。 那么 , 已经获得批准上市的转基因食品安全不安全 , 需要证据吗?从科学界和国家管理层面的话 , 我相信已经有比较完备的安全评估和监管措施了 , 问题主要是民间有不同的声音 。我认为 , 如果需要的话 , 也是需要不安全的证据 , 而不是需要安全的证据 。举个例子 , 袁隆平培育的杂交水稻安全吗?同是作为民间的非专业人士 , 你说安全 , 我怀疑不安全 , 你可能会质问我 , 你凭什么说不安全;同样 , 也可以质问你:你凭什么说安全?要不你给我提供杂交水稻安全的证据?要不你吃上三代、三十代证明一下安全不安全?这个例子说明 , 在这一问题上 , 要提供证据的 , 是怀疑不安全的一方 , 你说不安全 。 那你要拿出不安全的证据 , 而不是要求说安全的一方提供安全的证据 。 否则任何新事物都要提供吃(试)上三代证明的方法 , 那还不乱套了!再举一个例子 , 你说你能跳3米高 , 我说你跳不了3米高 , 结果你却要求我提供你跳不了3米高的证据 。 我擦 , 不是我应该提供你跳不了3米高的证据吧?而是你要提供能跳3米高的证据吧?所以 , 在转基因食品安全不安全的问题上 , 要提供证据的 , 恰恰是怀疑不安全的反转基因一方 。


    推荐阅读