江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

围殴天猫：满口的正义，都为邪门生意

围殴天猫：满口的正义，都为邪门生意
厉害了咱的新闻 。 报道称“10亿网民震惊” ， 还说“火星撞地球” ， 原来不过指小事一桩——腾讯系联手围殴天猫 ， 拼多多、唯品会申请加入京东“二选一”诉讼 。阿里系肯定低调应对或基本不加理会 。 之所以出此判断 ， 是因为阿里的王帅早对那桩讼案表示“接受法庭的任何判决” ， 这低调的不能再低调啦 。 王帅篡改运用了一句法庭常用语 ， 连真心认罪的嫌疑人都不会在判决前表示“接受任何判决” ， 而王帅的“认罪态度” ， 似乎比悔罪的犯罪分子都诚恳 。阿里那边很相信法庭和国家司法那啥 ， 认准“任何判决”都对阿里巴巴毫无妨碍 。 以常理推论 ， 他们这样想有道理 。三大巨头齐上阵 ， 共同拥有的武器 ， 却只有一把纸剑 。 再打个比方 ， 这场面壮观的活动像极了一场高难度的杂耍——三个巨人往一根枯枝上落脚 。三巨头诉讼所依托的基础 ， 还是原来京东提供的所谓“证据” ， 即天猫与朗姿公司旗下品牌阿卡邦、万家帘品、Chemist warehouse等品牌签订的独家合作协议 ， 再加天猫与户外品牌商家Discovery Expedition签订独家协议的新闻报道 。京东提交的这证据 ， 不过证明两家企业达成独家合作而已 ， 能犯什么法？法官要拿证据说话 ， 他要做出京东胜诉的判决 ， 第一个障碍即双边合同的合法性 。 京东给出的“违法证据”么 ， 法院做任何判决都回避不开 ， 也就是说 ， 京东胜诉的基本前提是：法庭必须认定两家企业的自愿协议违法 。凭什么呀！哪有这么粗暴干涉企业自主经营权的？太不可想像了 ， 所以 ， 阿里认准法官将作出正常判决 。我老人家可谓经多见广 ， 深知我们这疙瘩的事情千奇百怪 。 法院有可能支持腾讯系三巨头的诉求吗？可别轻易说没可能 ， 万一实现了呢？据我所知 ， 中国也有“个别法官”收人钱财 ， 吃原告吃被告 ， 还有人接受性贿赂；再则 ， 也有个别法官一脑袋浆糊 ， 还不如几十元身价的站街女明白事理 。 我说的这两种法官 ， 都打心眼里不赞成司法独立 ， 除了政治靠谱 ， 别的都不靠谱 ， 基本不能以常人常理而论 。尽管京东找了帮手或腾讯组合了阵容 ， 但依正常程序 ， 最主要的法律与法理障碍依然无法逾越 ， 所有胜诉的希望 ， 寄托于法官的蠢与坏 。京东对商家强推二选一 ， 留下大量证据 。 一些企业尽管公开抗议、愤然退出 ， 但商家或其他电商平台从未把京东告上法庭 。 而后京东耗资进行二选一课题研究 ， 花大钱雇人往国家部委传送“内参” ， 现今俨然二选一的受害人兼“反垄断旗手” 。 这让我怎么看？贱！众所周知的原因 ， 凡在我们这儿高喊“反垄断”的人 ， 无一例外全特么装逼犯；考察他们的行动和言辞 ， 无一例外全都是在充分竞争的领域“反垄断” 。 有朋友问了 ， 怎么没见你反垄断呢？我说我老人家不需要装逼；再往下问 ， 我就说我老人家可没那么反动 。 然后 ， 问者就满意了 。假如我拥有一家电商平台 ， 我怒怼天猫或京东二选一 ， “凭什么抢走我的客户？”大家会说我疯了 ， 只因我的平台小 ， 竞争力弱 ， 排不上名次 。 我没资格反垄断 ， 可是 ， 电商老二、老三对老大提起诉讼 ， 控告老大二选一抢顾客侵权 ， 部分专家、学者就觉得没毛病了 。 纯特么狗屁逻辑！根据大小强弱 ， 按名次不论道理 ， 那学问、观点因人而变 ， 还一派义正辞严的样子 ， 这样的专家学者 ， 都是些吃屎的货 。历史上 ， 腾讯的二选一最著名 ， 那也是唯一涉及到我个人抉择的个案 。 卸360还是QQ？我毫不犹豫地表示卸载QQ 。 当时读编往来几乎都在Q上 ， 我的Q号还是腾讯赠送的被青年Q友称为“明星号”的那种（62200开头） 。 我不用QQ并不是因为QQ不重要 ， 也不因奇虎有什么好 ， 只因腾讯要挟到了我 ， 这就是个人尊严与大是大非问题了 。腾讯对360的那次二选一强逼 ， 其实比而后电商的一些极端二选一举动更恶劣——它逼迫的是亿万个体 。 既便如此 ， 法庭和公众都放过了腾讯（真的算不上什么大事） 。 如果有一天要论腾讯罪错 ， 腾讯高层可能比我更明白些 。 存在不当得利事小 ， 纠缠于什么颜色什么套也不合理 ， 指责任何企业在权贵和我等之间二选一都站不住理——真需要较真的不过是一条：怎样主动践踏个人基本权利 。前辙可鉴 。 2012年4月14日 ， 360公司在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼 ， 称腾讯公司和腾讯计算机公司的市场份额达76.2% ， QQ软件的渗透率高达97% ， 由此推定腾讯具有市场支配地位 。 同时 ， 腾讯实施让用户选择卸载360软件或QQ的“二选一”行为 ， 构成滥用市场支配地位 。 广东高院2013年3月28日判定 ， 即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系 ， 而且是全球性市场 ， 充分竞争 ， 360对市场的定义过于狭窄 。 腾讯并未处绝对主导地位 ， 而且也未加以滥用 ， 因而不存在滥用市场支配地位的情况 ， 不支持原告360的全部诉讼请求 。 360不服而上诉 ， 但最高法判决认为 ， 腾讯不是垄断者 ， 市场份额高并不等于具有支配地位 ， 驳回了全部诉请 。最大的媒体是腾讯 ， 最大的游戏市场在腾讯 ， 流量最大的是腾讯 ， 对公众号和微友、部分平台有生杀予夺之权的还是腾讯……阿里系没说腾讯垄断 ， 这次腾讯系围殴天猫 ， 阿里巴巴也不会批评腾讯滥用市场地位 。 有比较才有道理 ， 有对比方见厚道与刻薄 ， 腾讯高层或当心中有数 ， 或该节制一下自己人 ， 别把生意做得流里流气 ， 也别把官司打到荒唐可笑 。腾讯流量无敌 ， 分一点我立马就大发了 ， 但我不可以批评腾讯在我和京东等企业之间二选一 。 我没经讨价还价和腾讯达成那样的产权分配和商业关系 ， 因此 ， 我对腾讯不给我流量这一点非常理解 。中国企业家大部分是些贱货 ， 你反对我可以改口——中国企业家有一小部分不是贱货 。遇到二选一 ， 或自己情愿认下 ， 或反抗欺凌拂袖而去 ， 这就得了 ， 无需啰嗦 。 早先宣布和京东决裂并发声抗议的企业家 ， 那都是汉子 ， 可大部分企业家对尊严的认识 ， 还达不到我老人家5岁时的水平 。 当年 ， 某某小熊孩子对我说 ， 你再和XX玩我就不和你玩了 。 我说好吧 ， 不和你玩了！格兰仕的大企业家凑热点状告天猫 ， 发诗句“匹马立高台 ， 单枪挑乌云！” 扮演英雄倒是尽了力 ， 可他是站在人家高台上 ， 枪挑高台建造者 。 难道说搞臭那平台他就大发展？不 ， 他知道搞不臭人家 ， 赖着不走还能沾高台的光 。 前阵子格兰仕大骂天猫之黑 ， 呼吁大家站在正义一方 ， 其实呢 ， 吃瓜群众和天猫没有商业伙伴关系 ， 格兰仕和天猫才是实质上的伙伴 。 格兰仕这是要干什么？我每天骂你恶心你 ， 而你还得给我流量和便利 ， 耽误我赚钱可不行 。 格兰仕把天猫黑成那样了 ， 我觉得天猫不配和格兰仕合作了呀！再继续以强硬姿态合作赚钱 ， 什么积八人品！尤其部分大企业家 ， 即便不包括黑社会起家的那部分 ， 也特么天生贱货坯子 。 都想当老大是不是？都想把市场份额无限放大、都想把竞争对手挤兑到后排是不是？市场上、行业中总有个第一名 ， 老二老三老四就合起伙来死掐老大 ， 一旦后来居上 ， 老二或老X成了老大 ， 新老二、老X则改变死掐方向 ， 死掐新老大——贵国的大企业家不就个挨整的贱命么？不就个勾心斗角、明枪暗箭的可怜人生么？实际上 ， 企业经营环境极度恶劣 ， 负面因素不全都来自企业外部的权力、政策搅和 ， 企业家圈内自作的那部分坏水 ， 也足够企业家们喝一壶的 。二选一、多选一 ， 伴商而生 ， 自古有之 ， 并且线下实体比电商平台发生更多 ， 而在消费者、买主和发包方那里 ， 二选一和多选一即平时行为、日常生活 。 没卖出东西、没中标的人 ， 如果控告别人抢走了本来属于他的客户、他的工程 ， 这愚蠢一点都不掺假 。 二选一乃正常商业现象 ， 为实施二选一做出违法行为的 ， 比如欺行霸市、侵犯人权和物权 ， 就不该叫“二选一”了 ， 那自有法定罪名或民事条款与其对应 。怎样看二选一 ， 道理其实简单 ， 问题是唯利是图的生意人或混账牛人把它复杂化了 。 官司和争论确实很幼稚 ， 但这不到双十一了吗 ， 集巨头蹭大牛惹官司 ， 新闻大传播能省下整车的广告费 。 讲理？你要是认为那满口的正义道德是为了探讨真理、明辨是非 ， 那说明你已经被那些贱不拉几的大企业家骗惨了


推荐阅读


上一篇：“石正丽警告不必太乐观，蚊虫或成第三宿主”谣言

下一篇：宁夏一县委原书记获刑：先后85次敛财