群体免疫不能把民众当试验品

西方社会 , 思想自由 , 五花八门 。 没想在这人命关天的瘟疫面前 , 英美也敢如此标新立异 , 胆大妄为 。只是想法是想法 , 要作为政策施行 , 就必须全面的评估这个想法本身的逻辑严密性和可能的危害和有效性 。首先从事务的思维逻辑即思维顺序和层次看 , 群体免疫一般是在一种大流行病传播后的被动式可能结果 , 而非主动结果 。 即一场瘟疫流行 , 社会大众没办法治理治疗 , 部分人死去 , 少部分人体格健壮 , 战胜了病魔 , 获得免疫力 。 从这个角度看 , 他肯定是代价的结果 , 被动的结果 , 不得已的结果 。 根本不是人类自身愿意的结果 。用这个群体性免疫来应对瘟疫 , 也即是说 , 政府不管 , 政府可以不要存在 , 政府可以解散 。 老百姓听天由命 。 视人命如草芥 。 医院医生都可以取消 。 岂非荒唐 。其可能的结果 , 大量人群感染 , 大量人员死亡 , 少部分身强力壮者、医疗条件好的幸存 。 或者有钱得到治疗的人得到生存 。同时衍生的问题就是环境的问题 , 如此下去的结果就是英美当地可能存在大量的病毒 , 其它人员进去就可能被感染 , 也意味着英美即将被迫与世隔绝 , 成为世界的孤岛 。 还可能随风和物质流动 , 再次危害其它国家 。


    推荐阅读