江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

漫步江畔：美国疫情数据观察、分析和预测

打今日始 ， 俺在本帖研究美国疫情 ， 一切分析和预测都围绕官方数据说话 。俺打算首先介绍分析方法 ， 然后随着美国疫情的发展 ， 一边分析预测 ， 一边做验证 。在正式开始前 ， 按老规矩说几句：1、高温季节可能会对病毒的传播产生一定抑制 ， 但是效力尚不详 。 本来俺认为抑制效果接近于对SARS ， 但是从南半球近日数据的变化看 ， 感觉此判断有些乐观 ， 真实的抑制效力还需要专门进行数据跟踪分析 。2、病毒或已逐步衰变 ， 包括感染力和毒力可能都在下降 。 科研机构最新提供的图片显示 ， 病毒的触手可能在变短 ， 数量也在明显减少 。 总之病毒似乎在向“大号感冒”蜕变中 ， 正式结论尚有待科研机构公布 。3、暂时没有疫苗和特效药的确定消息 ， 而人体产生的病毒抗体可以确定是有时效的 。 病毒抗体有时效 ， 说明痊愈者可能会二次感染 。本帖将陆续介绍一些分析和预测的方法 ， 但是声明小漫没学过统计 ， 这些方法都是俺瞎琢磨的 ， 因此欢迎大家批评指正！接下来介绍的方法计划有：《当前感染总数判断疫情发展阶段法》《七天新增确诊增率中位预测次日新增确诊数据法》《七天新增确诊增率变化预测疫情进阶时间法》《新增确诊增幅变化预测疫情发展总体趋势法》《死亡率七天变化趋势预测疫情巅峰时刻法》《治愈率和死亡率共同预测疫情发展趋势法》一、当前感染总数判断疫情发展阶段法1、关于疫情四个阶段的设定楼主用本地万人感染数来简单设定疫情发展的四个阶段 ， 请看下表：漫步江畔：美国疫情数据观察、分析和预测
以上设定是简单而粗糙的 。 因为不同国家和地区 ， 包括医疗资源在内的种种条件不同 ， 以及民众的基本素质、配合程度 ， 乃至生活习性均不同 ， 都会影响判断和预测的结果 。 总之 ， 国情民情影响因子繁多 ， 很难一一添加参数进行修正 ， 非专业人士无法追求完美 。通常而言 ， 从二阶开始 ， 跨阶需要的时间是7-10天 ， 也就是说疫情进展迅速的一周时间就升一阶 ， 如果不积极干预 ， 耽误两、三周就很难收拾局面 ， 代价更是难以想象 。 譬如武汉 ， 如果提前20天积极干预 ， 灾害损失至少降低100倍 。本设定不仅适用于一个国家 ， 也适用于一个地区 。 譬如 ， 如果一个国家达到第三阶段 ， 这是该国全面爆发 。 如果一个城市或地区达到第三阶段 ， 这是该国局部爆发 。大家是不是感觉忒简单？2、以此设定判断当前一些国家的疫情发展阶段这里首先需要注意 ， 此法理论上讲是应该使用“当前感染总数”代入计算 。 因为确诊数据不等于感染数据 ， 因此这种判断存在着或多或少的误差 。 事实上漏检是普遍存在的 ， 以不同国家或地区对检测的重视程度因而差别很大 。因此 ， 特别是进入第二阶段 ， 必须扩大检测范围 ， 对凡是与确诊者接触过的人 ， 都必须实行检测 ， 并且对检测阳性者进行隔离和收治 。 如果不能坚持这一点 ， 就无法做到对疫情实时监控 ， 也就无法采取适当的措施抑制病毒的广泛传播 。 总之 。 充分检测是必要的 。另外 ， 即使代入确诊数进行计算 ， 也应以“确诊总数”减去“治愈总数”和“死亡总数” ， 然后再代入进行计算 。 那啥 ， 因为俺嫌麻烦就偷懒都没减 ， 直接用了当前确诊总数代入计算的 。 特此说明！漫步江畔：美国疫情数据观察、分析和预测
①但是大邱的疫情比较特殊 ， 感染者集中在新天地教会 ， 很容易排查一空 。 是故 ， 虽然按人口比率 ， 大邱的疫情达到第三阶段 ， 却无需采取武汉模式就控制了 。 ②美国整体上是处于第一阶段 ， 且疫情全面爆发的风险很低 。 ③华盛顿州虽处于第一阶段 ， 但是距离进入第二阶段指日可待 。 ④当地时间3月13日 ， 瑞典《晚报》报道 ， 瑞典出台新策略 ， 停止统计新冠肺炎确诊数目 。 那么瑞典的最新数据就不知道谁统计的了 。 ⑤英国数据偏低 ， 可能是对于疑似感染者既不检测的缘故 。


    推荐阅读


    上一篇：还就怕病毒不变异

    下一篇：你还就别笑话井底之蛙