江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

为什么郭敬明抄袭还理直气壮？

自在馆主这几天微信微博都非常有意思：一是严肃八卦发了篇檄文《郭敬明：一个大写的不要脸；从他开始 ， 抄袭犯横行于世》 ， 因为郭敬明霸气回应抄袭门 ， 萝贝贝这篇文章扒了郭大导演的发（chao）家（xi）史 ， 内容详实 ， 阅读数十万 ， 点赞过五千 。 而在微博这边 ， 顶级网红作业本发了条微博：所有挺《小时代》的人 ， 都将在电影史耻辱柱上 ， 有一席之地 。 该微博被郭敬明转起 ， 小本本的下场可想而知 。郭敬明营销水平之高所有人都有共识 。 这次主动回应自己的伤疤 ， 让微博微信大号主动帮自己上头条 ， 为了电影大卖而反向营销之狠 ， 令人咋舌 。 看来推介《小时代4》是下了血本了 。 本来粉丝量巨大 ， 加上这样的舍命砸挂 ， 效果是立竿见影的：首映当天 ， 全国各大院线排片率高达恐怖的47.9% ， 在《我是路人甲》、《道士下山》、《栀子花开》等各路英豪云集的暑期档中 ， 单日狂揽4300万票房 ， 占总票房的80% 。 这意味着 ， 进电影院里拿票的人 ， 10个有8个在是冲《小时代4》的 。 前三部曲已经拿下13亿票房 ， 按照这个趋势 ， 总票房18亿指日可待 ， 打破华语系列电影总票房记录 。 抄袭怎么了？抄袭抄出了18 个亿 。《小时代4》今日排片率但我们尽量就事论事：电影归电影 ， 也不能抹杀小四在大荧幕上的努力 ， 抄袭是针对他写作上的那点事 。 那我告诉你另一个消息：随着《小时代》、《盗墓笔记》、《花千骨》等影视剧热映 ， 现在小说IP热得不成样子 ， 大家质疑第一桶金的郭大作家的一部小说版权的价格是多少？2500万起 。 2500万什么概念？按照市面上一本小说定价25元起算 ， 需要卖一百万本 。 现在能单本能卖10万本的书已经是畅销书了 。 不是说我抄袭吗？我就是火 ， 就是被资本看好 ， 我一本书卖你们十本的价钱 。所以 ， 抄袭起家、抄袭惯犯也不是什么了不得的问题 ， 至少对大部分粉丝来说如此——你有什么资格指责小四？我就喜欢他的作品！你造他有多努力吗？我们只是想看个电影 ， 跟什么抄袭没关系好吗！翻一翻小四微博下的留言 ， 你能看到的都是精诚支持的洗地留言 ， 让你怀疑起自己的三观来 。 加上从无道德取向的资本热捧 ， 郭敬明完全有理由理直气壮：倒像是质疑的人在苛责这位上进的有为青年 ， 显得羡慕嫉妒恨 ， 眼红脖子粗了 。抄袭对于一个作家 ， 或者对一个文艺工作者意味着什么？是连根拔起 。 原创始终是文艺的基本前提 ， 在任何国家 ， 抄袭、欺世盗名 ， 被发现必然是身败名裂、被人唾弃 。 翻翻世界文学史 ， 没有任何一个作家的注脚里写过“抄袭"二字 ， 服禁药的运动员应该终身禁赛一样 ， 抄袭的作家首先就应该剥夺从业资格 ， 更不用说以抄袭获得持续的利益这种荒谬的事发生 。 但在我们这里 ， 则可以解释为“年轻人不懂事”、“你知道他有多努力吗？”、“你行你上呀” ， 用各种高贵的理由来洗地 ， 用后来的成功来粉丝甚至论证抄袭的正当性 。更让人惊讶的是 ， 这种理直气壮还出现在了其他的领域：复旦大学的校庆宣传片两次被网友爆抄袭 ， 校方没觉得丢人；一部像素级抄袭的电影《汽车人总动员》被人指出时 ， 导演还要回骂质疑者卖国贼 。 你看 ， 非特郭敬明 ， 抄袭侵权的主角们一个个都觉得受了委屈、被错怪、被苛责了 ， 甚至要反问质疑者的动机 。 是什么让他们有这种自信？两部影片对比图我们不妨从郭敬明发家的文字侵权说起 。 前段时间新版权法出台 ， 据说是保护原创的力度史无前例 。 我们来看看这是如何保护的：以文章转载为例：一个作家、特约评论员或自由撰稿人 ， 如果他的文字被纸纸媒转载 ， 则意味着全部授权 。 这是什么意思呢？首先是纸媒可以随意转载；其次网络任何转载都是预设合法 。 而这些的发生是可以不告自取的 ， 除非作者声明不得转载 ， 这也是《读者》等文摘类杂志能生存的法律依据 。 著名IT媒体人霍炬写过一篇文章《为什么微信公号原创作者应该禁止一切纸媒转载》 ， 他举了自己的一个案例：自己的一篇谈优步的文章 ， 未经授权被国内著名杂志《xx看天下》转载 ， 他去交涉的时候被告知：他们按照业内通行做法 ， 杂志社在版权局提前预存了一笔“稿费” ， 然后就可以随便转载 ， 如果作者找来 ， 就可以补上这笔钱——那么这笔钱是多少？10元 。 对 ， 10元 ， 人民币 。是不是特别耍流氓？关键这样做是完全合法的 。 所以 ， 中国的版权法就是杀死原创的恶法 。 法律不仅规定可以不请自取 ， 还以设置了难以想象的低成本 。 对于大部分写字为生的人来说 ， 这意味着你的文字二次传播只可能值10元 ， 而且不需要征求你的同意 。 至于网络转载 ， 转了那算看得起你 ， 稿费什么的闻所未闻 。 如果你了解网络编辑这个职业 ， 你就知道他们是如何第一时间蹲守纸媒网站或者门户 ， 等待上峰发信息的作业模式 ， 而这一切产生的经济利益 ， 已经与原作者无关 。法律对原创保护操蛋规则的同时 ， 则是读者对于版权这件事的无所谓 。 所有人几乎都认为：版权意识对作者重要 ， 对于读者和观众不重要 。 以抄袭复制重灾区微信为例 ， 800万的公众号， 大部分的号都不直接生产内容 ， 他们只是好内容的搬运工 。 新媒体排行榜的研究表明 ， 绝大多数人再点开一篇文章的时候 ， 并不会关心文章是谁写的、是否转载、是否著名出处 ， 而只关心文章有没有趣、有没有用 。 在原创保护功能出现之前 ， 原创狗吭哧一天码字两千 ， 发到号里点击200 ， 被抄袭号改个标题 ， 抹个作者 ， 或者有点节操的写个“文章来自网络” ， 文末广点通的收入都不止200 。 原创汪们继续写 ， 一处水源供全球；抄袭狗们接着抄 ， 数钱数到手抽筋 。抄的放心这就是我国版权保护的现状：法律不打算管、管也没法管；读者无所谓、也不关心 。 反正大家都在抄 ， 凭什么对我们提高道德要求？所以 ， 抄袭、复制、借鉴会成为惯例、潜规则 ， 被认同、被推崇 。 而如果抄袭者获得了名声、商业上的巨大成功 ， 则更手握胜利者的豁免权 ， 登堂入室、为座上宾 。 所以 ， 当郭敬明会被王蒙邀请入作协、作品继续大卖特卖、出席颁奖典礼走红毯 ， 不但粉丝们会自动屏蔽所谓原罪 ， 路人也会用成功者通吃的逻辑赦免他 。 所以 ， 抄文章的公众号、抄小说的写手、抄海报的设计师、抄电影的导演 ， 只要能盆满钵满 ， 都敢理直气壮 。我并没有道德洁癖 。 互联网大面积普及以来 ， 我们都看过盗版电影、电子书籍 ， 在公众号上传的图片都是百度而来 ， 无法联系作者请求授权 ， 或者给版权费 。 但是免费信息不意味着完全不要节操：转载大V文章的时候发个邮件请求授权 ， 基本都会回复；实在联系不上作者的时候 ， 著名转载、给作者博客、主页加个链接 ， 不会掉多少粉；不是自己的图不加水印 ， 这是基本常识；被授权转载文末感谢 ， 甚至把可能受益反馈给作者 ， 这是脑力劳动者互相尊重 。 我认为做到这些并不高尚、也不困难 ， 而是为人处世的基本常识 。 获得免费资源支持与侵权并振振有词完全不同 。相反 ， 我们可以选择相信 ， 郭敬明后来作品都是原创 ， 他的电影虽然难看 ， 但也凝聚了参与者的努力 。 但是作为一个不好的典型 ， 他的鸡贼让人恶心：他既可以对历史问题讳莫如深、态度暧昧 ， 又在可以趁机捞钱的时候拿来理直气壮的炒作 。 哪怕被法律宣判侵权、道德上失去立场 。 抄袭这件事也只是万恶营销的一个点 ， 而不是耻于见人的一道疤 。文艺工作者都是拿才华谋生的人 。 可否认 ， 即使抄袭 ， 哪怕在商业包装运作上 ， 郭敬明也才华横溢 。 但吃才华饭的人 ， 吃相不能太难看 。 尤其是在法制环境不健全、普遍版权意识待提高的大环境下 ， 一个抄袭出身的作家典型 ， 不仅自己理直气壮 ， 大众还如此广泛的关注、追捧和推崇 ， 一定是我们的价值取向出现了问题 。郭德纲讲：守法朝朝忧闷,强梁夜夜欢歌,损人利己骑马骡,正直公平挨饿 。 修桥补路瞎眼,杀人放火儿多,我到西天问我佛,佛说:我也没辙! 没错 ， 我们必须接受这个世界的不完美和不公平 ， 作为被抄袭者 ， 庄羽的名声和收益都不及郭敬明的万分之一 ， 这就是那个操蛋的现实 。但即使佛都没辙的事 ， 你我还能有用手投票的权利:既然我不信任你、不认同你 ， 我就不打算看你任何一部作品 。 不管你粉丝千万也好、票房过10亿也好、破电影记录也罢 ， 我至始至终没打算去看任何一部《小时代》 ， 以及与郭敬明有关的任何作品 。我选择厌恶 ， 并树立对原创精神不败的信心：郭敬明这个以抄袭发家并理直气壮的文化偶像 ， 是应该且必须倒掉的！


    推荐阅读


    上一篇：BGL：浙江6华侨隐瞒疫疾入境被立案

    下一篇：没想到一万元以内，竟然还有这么多车可以选