「互联网与娱乐怪盗团」原因何在?,网红带货正在迅速变质( 二 )


在经济前景不明朗、整体消费乏力的情况下 , 品牌商当然更愿意把营销开支花在极少数经过验证的头部网红身上 。 因为他们卖货的效率确实很高;就算偶尔不高 , 品牌商的人也不会因为在头部网红身上花钱而被开掉 。 品牌商不会在经济不景气的时候尝试各种新奇玩法 , 那样风险太大了 。 暂时的不景气 , 一般都有利于既得利益集团继续扩大优势 , 而不会有利于新来者掀桌子 。
「互联网与娱乐怪盗团」原因何在?,网红带货正在迅速变质
文章图片
(著名网红A-Set , 擅长唱歌跳舞 , 好像没带过货)
第二 , 新晋网红及MCN会努力到新兴平台(拼多多、B站、西瓜等)寻找机会 。 但是 , 这些新兴平台并不是“野蛮生长”的乐土——它们要么对带货行为施加了严格限制 , 要么希望循序渐进 , 要么干脆不把带货作为发展重点 。 如果新晋网红、腰部网红及其背后的MCN急于求成 , 那么在上述新兴平台面前 , 它们讨价还价的能力将很弱 , 处于不太有利的地位 。
毕竟 , 对于除了淘宝直播之外的绝大部分平台来说 , 网红带货行为的实际效益是有限的 。 除非一个平台同时掌握了流量、网红和货源 , 它才能从网红带货行为当中赚取最大的利益 。 目前只有淘宝/天猫能做到;快手正在努力做到;拼多多希望自己今后能做到 。 对于那些不掌握货源、对电商行业没有野心的平台来说 , 网红带货只是内容生态系统的一部分 , 不值得为此付出太大的代价 。
我们还必须强调一点:就算在本次疫情之前 , 许多“头部网红”的带货能力 , 也远不如市场想象的那么强 。 大家可以尝试在平时的晚上 , 去登录一些淘宝、微博带货达人的直播间(双十一、抖音之夜这种时间不具备代表性) 。 你会惊讶地发现 , 某些令你耳熟能详的网红 , 直播间里一款商品的出货量只有几百件 , GMV只有几万元到十几万元 。 与一般人相比 , 这个数字很不错了;但是 , 与资本市场想象的水平差异很大 。
让投资者们心心念念、作为标杆的李佳琦、薇娅、辛巴等人 , 不是一般意义上的“头部网红” , 而是“头部中的头部” , 全中国就那么几个的网红 。 他们就像足球界的梅西、C罗 , 篮球界的詹姆斯、字母哥 , 不世出、不可复制 。 而且 , 他们正在从整个市场拿走越来越大的部分 。
「互联网与娱乐怪盗团」原因何在?,网红带货正在迅速变质
文章图片
(以A-Set为例 , 作为腰部网红 , 应该带不了多少货吧)
如果没有本次疫情 , 或者疫情带来的影响消失了 , 网红带货市场会不会恢复到“群雄逐鹿”的状态 , 头部集中的趋势能够缓解呢?这大概是资本市场最乐意看到的局面——大部分人是投不到李佳琦、薇娅、辛巴等人的 , 百花齐放才能让大部分投资者利益均沾 。 这就是资本市场过去几个月一直在讲的故事 。
遗憾的是 , 我们的观点与此相反 。 恰恰是因为资本大举涌入、新晋网红层出不穷、MCN越来越注重短期利益 , 网红带货市场的“马太效应”才更加明显 。 在资本的支持下 , 腰部网红和MCN可以暂时抵抗这个趋势 , 但不可能翻盘 。
不止一个资深电商消费者告诉我 , 他们对现在的一般网红越来越无感了:广告色彩太强 , 参考价值太低 , 选品有问题 , 吃相太难看 。 一言以蔽之:一般网红的带货行为 , 越来越像当年的“电视购物” 。 网红带货的崛起 , 恰恰在于它杜绝了当年电视购物的许多弊端 , 让消费者感觉物有所值 。
当一个消费者 , 尤其是服装、美妆领域的女性消费者打开网红直播间时 , 她的本意就是想买东西 , 买适合自己的东西 , 买物美价廉的东西 。 她很冲动、容易上当 , 但也没有投资者想的那么头脑简单 。 在短期 , 女性消费者不太理智;在长期则越来越理智 。 我们不能认为网红带货就是“割韭菜”“收智商税”——这样做的网红是活不长的 。 撑到现在还能稳居头部的网红 , 都是真的能给消费者带来一点附加值的 。


推荐阅读