江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

为什么中国出不了第二个「姚明」

为什么中国出不了第二个「姚明」
作者 / segelas谈一谈个人的看法 。这个问题的答案 ， 可以分为两个层次 。 第一：我们站在当下所看到的姚明 ， 是完全由 CBA 环境所培养出来的吗？第二：一个国家当中的篮球热度和氛围 ， 与球员的水平是否有必然联系呢？首先 ， 先来看第一个层次 。 作为本时代的人 ， 当我们站在当下 ， 去回过头去追溯姚明活跃的十几年前时 ， 总会下意识地犯一个错误：将完全体的姚明代换到当时 ， 将 cba 和 nba 时代的姚明捆绑起来 ， 认知为同一个体 。由此 ， 我们才会不由自主地认为 ， 是当时的 CBA 培养了姚明 ， 或者更准确地说 ， 开发出了姚明的潜力 。 而对比十八年前 ， 现在无论是 CBA 的职业化程度、市场价值 ， 还是民间的篮球氛围 ， 都仿佛旧貌换新颜 ， 才产生了这样的疑问：我们却为何培养不出姚明了呢？事实上 ， 从球员自身来说 ， 姚明从一个 CBA 统治级别的球员 ， 上升到中国篮球历史第一人的本质性飞跃 ， 靠的并不是所谓的中国篮球氛围 ， 而是美国篮球氛围——他是去了 NBA 之后 ， 才获得了这个质变高度的提升的 。在 CBA 时代的姚明 ， 厉害吗？当然了 。 在 2002 年 ， 姚明奔赴 NBA 前的最后一季 CBA 中 ， 他率领上海大鲨鱼队拿下了震古烁今的 23 连胜 ， 个人常规赛可以砍下 32.4 分 18 篮板 4.8 封盖的数据 ， 全面统治了攻防两端 。 尤其是 4.8 个盖帽 ， 问问贾森.基德和肯扬.马丁 ， 在 2003 年 NBA 总决赛中 ， 带着新泽西篮网队迎接场均 5.3 盖帽的蒂姆.邓肯时的感受 ， 就足以明白这份数据在防守端的象征意义了 ， 而姚明直接将这种象征意义延续了一整年 。而在 2002 年总决赛中 ， 姚明更是独揽 41.3 分 21 篮板 3.9 盖帽 ， 并且在第一场比赛里就打出 21 投 21 中的完美效率 。 而在失去姚明的下赛季 ， 卫冕冠军上海大鲨鱼就干脆地滑到了跌出季后赛的水平 。 可以说 ， 姚明的存在 ， 让一支平庸的球队变成冠军 ， 让现在看上去并不那么名副其实的李秋平教练成为了“小诸葛” 。 这一切 ， 都彰显着 NBA 生涯开启前 ， CBA 版姚明“完全体”的超强实力 。但是 ， 如果你要以此就断言 ， 当时的姚明就是中国篮球历史第一人 ， 始终感觉少了点什么 。 甚至于 ， 就算在当年度的 CBA 中 ， 他的时任第一人位置都并不能完全令人信服 。 至少 ， 他并不比当时的刘玉栋、胡卫东更强 。 就在上海队夺冠的那一年里 ， 刘玉栋常规赛 36.4 分力压姚明成为得分王 ， 而在总决赛中 ， “战神”与“小巨人”也杀得难分高下 — 第一场刘玉栋 43 分 8 板 5 助并赢得胜利 ， 第二场刘玉栋狂砍 43 分对姚明的 26 分 23 板 ， 第三场刘玉栋 47 分 10 板对姚明的 46 分 23 板 ， 第四战刘玉栋 53 分对姚明 56 分 。当然 ， 在当时得中锋者得天下的传统篮球时代 ， 姚明这样一位现象级杀器的存在 ， 战略价值是不可估量的 ， 上海队最终还是 3 比 1 战胜了王治郅离开后的八一队 。 但从数据来看 ， 姚明并不能完全压制刘玉栋 。 这一结果 ， 也充分地反映在 FMVP 的评选中 — 刘玉栋成为了败方 FMVP ， 俨然 CBA 版的杰里.韦斯特 。 FMVP 的评选 ， 十足地表现出当时姚明之于 CBA 的地位：超强 ， 但并非独一档 。更何况 ， 这时候的刘玉栋 ， 已经是一个膝盖严重受伤 ， 并不在完全巅峰期的老战神了 。而当我们把视角放宽到国家队 ， 那么 CBA 版完全体的姚明与 NBA 时代的姚明 ， 其差距就会显得更直观一些 。 CBA 版的姚明 ， 对于中国男篮比赛的影响力 ， 并没有后来那么大 。首先 ， 在姚明初露头角的 2000 年悉尼奥运会上 ， 他场均只有 10 分 6 篮板 ， 显然谈不上对国家队的太多影响作用 。 而经历了两年的磨练后 ， 2002 年 ， 就在姚明即将参加 NBA 选秀的当口 ， 他随同国家队一起参加了夏季的四国邀请赛 。 这个比赛中的姚明 ， 完全看作是 NBA 时代之前、经由 CBA 和“中国篮球氛围”所培养下的大成品了 。第一场比赛 ， 中国队对阵几乎没有 NBA 球员的意大利队 ， 在对方主要采取人盯人的防守策略下 ， 姚明确实表现出了强大的实力 ， 砍下 28 分 ， 但球队输掉了比赛 。 第二场 ， 姚明面对二队出征的南斯拉夫队 ， 基于国家队整体实力的优势 ， 轻松拿下对手 。 但到了第三场 ， 当澳大利亚队利用自己精壮的传统高内线对姚明进行绕前防守、并配合以多人包夹和锋线抢断时 ， 姚明就明显失去了一对一时的强势 ， 全场只拿下 8 分 ， 并且让澳大利亚全队在全场篮板数上赢了中国 17 个 。毫无疑问 ， 在 CBA 时代的姚明 ， 即使是大成之体 ， 在 CBA 中已然亮出了“几乎到达想象力极限”的强力 ， 但不足依然是致命的：力量的缺陷 ， 让他在西方强壮中锋和包夹的面前难以顺利卡位 。因此 ， 姚明的飞跃 ， 那些我们站在当代看到的“可以一己之力扶起国家队之倾覆”的巨大比赛影响力 ， 更多地来自于脱离国内环境后的美国环境 ， 来源于 NBA 对他的训练和提高—- 更科学的饮食调教 ， 更进阶的力量训练 ， 更符合篮球发展方向与球员自身特点的技术打磨 ， 以及很重要的 — 更外放的文化所带来的领袖性格培养 。也许会有人说：那是因为姚明在 CBA 并没有打更长时间 ， 如果时间更充分 ， 那么姚明在 CBA 的氛围下也可以做到这些 。 那么 ， 就来看看 2004 年的奥运会吧 —- 距离姚明离开 CBA ， 只有短短两个赛季 ， 姚明所取得的巨大改变 。首先 ， 在场上的部分 ， 姚明还并没有表现出后来在姚麦组合时代的火箭队与 2008 年奥运会中那种“面对多人包夹也丝毫不惧”的强势 ， 因此 ， 在中国队当时外线的李楠、朱芳雨、郭士强、刘炜等人并没有很好地进行投射支援 ， 惩罚对手的收缩策略 ， 拉开内线空间的情况下 ， 姚明面对着阿根廷和意大利的包夹防守时仍然显得有些狼狈 ， 个人数据与球队战绩都不甚好看 。阿根廷当时的领军人物 ， 仍然长发飘飘的吉诺比利甚至直言不讳：包夹姚明 ， 就拿下了中国队 。 显然 ， 仅仅在 NBA 磨炼两年的姚明 ， 还不足以完成自己的质变 — 在西班牙的比赛中 ， 他也在和灰熊时代的保罗.加索尔的对决中占不到太多便宜 。但是 ， 即便如此 ， 姚明也已经展现出了相对于 CBA 时代的提高 。 面对球员个人能力相对平庸的新西兰 ， 即使对手多人包夹 ， 也无法限制姚明拿下 39 分 13 篮板 ， 而到了打塞黑的出线之战 ， 姚明更是 27 分 13 篮板 ， 将对位的快船队中锋德罗布涅克打到 5 犯 ， 率领球队拿下比赛 ， 进军八强 。而比单纯的数据更加深层次的是 ， 姚明对于中国队的场上与场下 ， 所展现出的巨大领袖作用 。 在场上 ， 姚明真正变成了中国队的中流砥柱 — 小组赛整体 ， 得分占全队的 43.2% ， 篮板 28.5% ， 出手 23.8%；而具体到比赛中 ， 与塞黑的最后两分钟 ， 姚明先是四罚全中 ， 而后完成对博迪洛加的关键封盖 ， 几乎一己之力在攻防两端决定了比赛 。而在场下 ， 姚明体现出了强大的领袖气场 ， 在首战窝囊败北于西班牙后 ， 姚明接连公开发声：“悉尼输给美国 47 分后再也没输过这么多 ， 中国篮球醒一醒！”“在这里谁也别把自己当球星”“国内最缺的是身体 ， 现在逐渐形成了一种认识 ， 认为应该靠技术打球而不是身体 ， 我认为这是错的” ， 以及那句姚明自己到现在作为篮协主席 ， 也在通过红蓝分队和国家队参与 NBA 夏季赛等政策 ， 始终坚持执行的 —-“希望大家回到地方队后 ， 能够成为种子 ， 去告诉其他人我们在奥运会上听到看到的 ， 以及所有的差距” 。在首战中队友出手选择过于保守、缩手缩脚的情况下 ， 姚明用自己的语言刺激着队伍 ， 让他们能够知耻而后勇 ， 从这些怒斥和讽刺中得到激活 。 对比四年前的悉尼、甚至两年前的四国赛 ， 姚明的领袖担当得到了质的提升 。显然 ， 技战术环节在应对强力中锋和包夹时的提高 ， 球队影响力和整体作用的升级 ， 以及领袖气质的培养 ， 都不是 CBA 环境 ， 而是短短的两年 NBA 时光中的所得 。 如果姚明在 CBA ， 给予他两年时间 ， 他能够取得这样的成果吗？参考他 CBA 最后两年中已经有点缩小的进步幅度 ， 以及对于国家队的领袖意识 ， 似乎并不能让人过多看好 。而在后期 ， 随着姚明在 NBA 的时日愈久 ， 他更是成长为 NBA 级别的统治内线 ， 在中国队的比赛中更是一柱擎天 。 北京奥运会中 ， 虽然身上带伤 ， 但姚明依旧拿下了 19+8 的场均数据 。 而场均数据看不出的 ， 则是他在技战术环节的巨大提升 —- 杰夫.范甘迪对他的力量路线培养 ， 让他在身体和技术构成方面真正成为了 NBA 传统时代的那种重型中锋 ， 从而不再惧怕任何包夹 ， 而是神挡杀神 。 即使在对阵德国队时面对着克里斯.卡曼（在快船时期 ， 此公也是内线防守一把好手 ， 篮板盖帽护框一把抓）和德克.诺维茨基的双塔 ， 依旧拿下 25+11 。而从领袖力上 ， 他也进一步进化 — 无论是对孙悦著名的“你出这个门就别想参加奥运会” ， 还是对美国比赛中“我还有三个犯规可以和你们玩” ， 以及对卡曼挑衅的“我会让他知道这里不是 NBA” ， 都很大地提振了中国队面对强敌的士气 。 而这种领袖力落到比赛的结果中 ， 就变成了：四年前脆败的西班牙 ， 这一次只是险胜中国 ， 而与科比.布莱恩特、勒布朗.詹姆斯等人齐聚的复仇者联盟版美国队 ， 也一度打的不落下风 ， 场面上不乏亮点 。因此 ， 我们以今人的眼光 ， 回溯看到的完全体姚明 ， 并不完全是 CBA 的环境和中国篮球氛围下的成果 。 其潜力的开发 ， 能力的打磨 ， 风格的修正 ， 领袖气质的养成 ， 很大程度上要归功于 NBA ， 以及它所属的美国篮球氛围 。 而中国篮球在其中起到的作用 ， 更多是前期环节的：巨大的人口基数促进了这样一位天才的诞生 ， 较为完善的体制给予了天才初期的发掘和引领 ， 信任他的教练和球队给他创造了实战打磨的平台 ， 以及很重要的 —- 相对开明的政策 ， 促成了天才向美国的输出 ， 从而创造了进一步提高的机遇 。在这样的情况下 ， 我们很难去断言：现在看到的完全体姚明 ， 是百分之百由中国篮球氛围和 CBA 联赛培养出来的 。那么 ， 这里又延伸出了一个问题：CBA 和中国篮球的氛围 ， 确保了中国的篮球人口 ， 从而最大化地提供了人才库 ， 并给予这些人才以职业化的机会 ， 那么 ， 如果现在我们继续开明 ， 继续输送人才到 NBA 中去 ， 是否就可以诞生第二个姚明了呢？CBA 和中国篮球的良好氛围 ， 确实对篮球人口的基数提高起到着很大的作用 。 但是 ， 这并不意味着当今的 CBA 继续外输人才 ， 就可以获得下一个姚明 —– 现在政策比原来开明多了 ， 篮球氛围和篮球人口也肉眼可见地提高多了 ， 但参与选秀者从易建联到周琦 ， 投身夏季联赛者从 2004 年的刘炜到丁彦雨航和阿布都沙拉木 ， 这些中国篮球的精英 ， 并没有任何一人成为了姚明 ， 甚至都无法做到最基本的“不被 NBA 淘汰” 。这其中 ， 就有了姚明在 NBA 取得成功、并借此获得美国篮球先进的培养机制打磨、成为完全体的另一个充分必要条件了：个人的性格因素 。姚明在美国的成长 ， 其中体现了他个人的很多特质 。 他的情商好 ， 随和幽默 ， 善于妥善处理美国社会和舆论的无意间的不友善 。 查尔斯.巴克利对他的“得 19 分我就亲驴屁股” ， 他回之以“那我就天天得 18 分吧”；NBA 常规赛首秀 0 分 2 板 ， 被斯蒂芬.马布里的变向摔在地上 ， 而后续的第一个月比赛也表现不佳后 ， 他也足以自行消化美国人的调侃和中国人的焦虑 ， 排除掉所有声音 ， 保持专注；而在后边 ， 他也面临着“这种表现也能进全明星”“他不是中国人的话根本无法在 NBA 成功 ， 他被看重的是市场”等等的长久持续性非议 ， 而他始终是泰然处之 ， 没有被过多影响比赛表现 。事实上 ， 如果我们排除掉政治层面 ， 而聚焦于非官方的民间 ， 那么可以发现：非官方的美国人 ， 其实对中国人是不太带有过于表面化的强烈敌意的 。 他们的很多反应和言谈行为 ， 在中国人的价值观下或许会被看作是“攻击”“敌视” ， 但在他们较为外放的文化价值观下 ， 更多程度上都是一种娱乐为最优先级诉求的存在 。就像巴克利“逮谁损谁”的大嘴 ， 沙奎尔.奥尼尔的五大囧系列 ， 以及奥尼尔在科比追思会上所说的“我和科比很早就和好了 ， 互相攻击只是为了让你们有的看” 。 他们会去消遣中国球员 ， 也会去消遣德国球员、希腊球员、加拿大球员、阿根廷球员 ， 甚至他们自己的美国球员 。 在很大程度上 ， 这一切与具体的球员或者国家、体制、意识形态 ， 都没有太直接的关联 ， 而是对个体进行的娱乐化消费 。而在这种时候 ， 由于文化价值观不同， 中国球员往往容易较真过度、或者自感尴尬 ， 从而无法展现与美国人对等的娱乐性 。 此时 ， 球员就万万难以融入 NBA 的整体氛围了 。 性格相对内敛的易建联 ， 在 NBA 辗转各队而始终无法获得稳定的一席之地 ， 除却打法风格和身体条件的问题之外 ， 无法融入当地环境也是一个重要因素 。而相比之下 ， 姚明的适应力无疑是超强的 。 在 NBA 生涯的第一年 ， 他就可以和史蒂夫.弗朗西斯与卡蒂诺.莫布里这种完全的黑人文化体现者处好关系 ， 面对着弗朗西斯的“金链、名表、豪车、夜店、兄弟”式的言谈话语和行事风格 ， 给予求同存异式的尊重和积极回应 ， 在洁身自好与响应对方之间达成了完美的平衡 —- 这种平衡的能力 ， 后来也被他用到了与篮协和体委的相处之中 ， 进行了自身改革与官方诉求的良好平衡 。当然 ， 毕竟是第一年 ， 在全明星赛前 ， 面对科比的打闹嬉戏与“RELAX” ， 姚明仍然显得有些拘谨 。 但到了第二年 ， 再次站到这个场地上 ， 他就自然了很多 ， 这体现在了更频繁的笑容之上 ， 也体现在 16 分的数据中 ， 更体现在了训练中喂给安德烈.基里连科的空中接力 。 而到了职业生涯中后期、以及退役之后 ， 姚明更是在 NBA 球员圈里长袖善舞 — 他可以在名人堂仪式上和阿伦.艾弗森互相调侃 ， 也可以和沙奎尔.奥尼尔你来我往 ， 更可以在休斯顿的球衣退役仪式上妙语连珠 。因此 ， 融入了美国当地的文化氛围 ， 是姚明在 NBA 自如打球、融合队伍、获得信任、得到提高的重要原因 。 而天赋比姚明只高不低的王治郅、运动力出色而始终被抱有期待的的易建联 ， 都因为性格而或多或少受阻 。 这是个人性格的问题 ， 并非中国篮球氛围可解 。所以 ， 在第一个层面上讲 ， 姚明取得当代人眼中的“完全体成就” ， CBA 和中国篮球氛围确实起到了一定的作用：挖掘并引领人才 ， 输出人才 。 但是 ， 让姚明取得最大的质变提升的 ， 是 NBA 和美国篮球的先进科学机制 ， 而非 CBA 。而如果我们来到第二个层次 ， 脱离球员 ， 而从行业角度来看 ， 那么 ， 或许会存在这样一个事实：行业氛围的火爆 ， 国家队成绩和球员水平 ， 往往并不是绝对挂钩的 。一个市场经济体制下的国家 ， 某个体育项目在民间的受众基础 ， 很大程度上要靠职业联赛的火热来带动 —– 在计划经济体制下 ， 没有资本的流通、商业的运作、品牌的打造、消费市场的挖掘 ， 任何的市场行为都不足以形成 ， 那么项目在民间的人气自然要取决于国家运动队成绩：乒乓球 ， 排球 ， 都是这样集体体制孕育而生的“国球” 。但是 ， 到了市场经济时代 ， 职业体育的模式出现 ， 一切的基础就变成了市场 ， 而不完全是单纯的竞技 —- 即使国家队成绩再好 ， 也从唯一决定因素退化成了“因素之一” ， 推广与运作这些商业层面的市场开发 ， 对民间选择上的影响作用极大 。固然 ， 国家队成绩出色 ， 可以在一定程度上提高社会民间对职业联赛的关注度、并进而带动民间对这项运动的参与度提高 ， 最终在整体上带升所谓“氛围” 。 但这并不是提高职业联赛发展程度、品牌价值的唯一方式 。 对于联赛而言 ， 国家队的成绩和荣誉 ， 并不是火爆的必要充分条件 ， 国家队的好成绩 ， 职业联盟运作出的话题性 ， 甚至某种娱乐化的契机 ， 单纯的砸钱推广 ， 都可以提升关注度 ， 只是效果不一罢了 。归根结底 ， 商业化开发程度 ， 才是职业氛围以及其所带动的民间热度的重要因素 。 当一个项目的联赛拥有了充分的职业化程度 ， 那么它就具备了商业化的条件和潜力 。 而一旦有资本进入 ， 那么市场运作就会高速地开始转动起来 。 初始的资本投入带来了初期的话题性 ， 起手的市场化运作和市场开发推广开辟了初阶的消费人群 。 这两者就带来了来自于民间的关注度 ， 从而让联赛确立了初步的品牌价值 ， 随之带升了项目在民间的热度 。 而下一步 ， 品牌价值的建立、消费市场的明确 ， 联赛商业价值的提高 ， 就可以吸引来更多、更大的资本 ， 从而让这一切运转变为雪球越滚越大的正向循环 。最终 ， 以职业联赛的商业化价值为基础 ， 民间对联赛的关注度才得以提高 ， 形成讨论的话题性 ， 即所谓的“热度” ， 并且促进民间对此项目的参与热情 。 二者结合 ， 成为从职业到民间的整体“篮球氛围” 。譬如说 ， 中国女排 ， 羽毛球 ， 乒乓球 ， 都拥有出色的国家队成绩 ， 但职业联赛的发展并不能超过篮球 。 排球联赛 ， 居于中国三大球职业联赛热度之末位 。 其中相对较好的乒乓球 ， 是靠着对张继科、马龙等一批球员的娱乐化饭圈经营 ， 才有了一定的商业化水花 。 就算是商业拓展 TOP 行列中的篮球 ， 中国女篮成绩明明远好于男篮 ， 但 WCBA 的市场热度和品牌价值也远远不及 CBA—- 即使在去年已经成为了世界上赞助额最多的女篮联赛 ， 也不过千万之数 ， 且与李宁的赞助合作还需要与 CBA 进行绑定销售才能成功 。而正面例子 ， 则是中国足球 。 中国男足的成绩不必多说 ， 但中超联赛的热度却堪称中国职业联赛之最 。 而在十余年前 ， 从 2002、2003 的末代甲 A ， 一直到 2007 ， 2008 年左右的中超第一个五年的时期 ， 中国足球联赛还处于门可罗雀的状态 —- 电视转播难以卖出高价 ， 比赛现场门可罗雀 ， 只有北京国安、山东鲁能、上海申花等少数几家俱乐部 ， 还勉强能够维持一些球队的人气 。而从那个时代到现在 ， 中超联赛在品牌热度上的巨大飞跃 ， 原因无他 ， 就是恒大为首的地产资本 。 他们带来了热钱 ， 大手笔的引援 ， 带来世界知名的球星 ， 从而带来话题性 。 再配合各俱乐部和足协对于假赌黑的清除 ， 重塑了联赛的竞争性 。 由此 ， 中超的市场就形成了 。而市场基础转好 ， 引导出大的话题性 ， 从而吸引更多地产商来投资 。 正如京东和苏宁等电商投资电竞战队一样 ， 所有投资都是投资方与行业有商业逻辑吻合的因素作用 ， 电商通过电竞对接互联网娱乐消费群体 ， 而地产投资足球则是借由个地方政府搞足球政绩的需要 ， 通过足球拿政策 。而另一方面 ， 随着话题性扩大 ， 投资与市场体量一起提升 ， 职业球员的薪水自然也就越来越高 ， 进一步带动了行业话题性——薪水与水平没有绝对关联 ， 而是市场化供求机制作用 ， 由市场根据职业联赛的体量定价 。 由此 ， 中超的热度和所谓的氛围就诞生了 ， 但这与国家队成绩并没有短期关联——球员收入和联赛热度是基于市场因素 ， 但成绩是基于竞技因素 。篮球也是同样 ， 作为早期由八一王朝和姚明打下地基 ， 民间基础甚至可能比足球还深厚的运动 ， 它的市场体量足够大 。 配合投资人和篮协近年的加大投入和宣传 ， 以及从邦兹.威尔斯到特雷西.麦格雷迪到斯蒂芬.马布里到 JR.史密斯 ， 再到现在多数均为 NBA 轮换而非十天段合同级别的外援配备 ， 再结合对联赛市场化的推广宣传手法 ， CBA 联赛的竞争性和星光带来的话题性大为增强 ， 对民间的吸睛程度显著提高 。 而市场体量扩大 ， 带来了更多拥有更大的商业化诉求的投资人 ， 联赛也就被更商业化地包装 。 职业联赛的热度提升 ， 带来了民间对此项目的关注度提高 。另外 ， 这种关注度也就变成了一种资本对于项目周边开发的可能性探索 ， 由此衍生了《这就是篮球》等等娱乐综艺 。 而这发生的一切 ， 共同作用 ， 烘托出了我们眼中红火的中国篮球氛围 。在这个过程里 ， 就像大卫.斯特恩拯救 NBA 时的做法一样 ， 造星永远是最一本万利的效率手段 。 于是 ， 我们的联赛里就有了亚洲第一后卫郭艾伦 ， 大魔王周琦 ， 中国流川枫丁彦雨航 ， 等等 。这种创造话题、包装球星的品牌推广之法 ， 确实增加了 CBA 的看点 ， 但也确实与场上的技战术水平这一竞技层面没有太多关系 。 同时 ， 过于提升了球员的商业价值和个人品牌 ， 让球员在人设一般的宣传中变得“名气大于实力” 。 而另一方面 ， 上升的收入和过度的捧杀 ， 也让球员本人失去了对自我的客观审视 ， 在技术完善上裹足不前——郭艾伦这么多年 ， 打的依然像一个穷人版的威少 ， 就是很好的例证 。而到了国家队的赛场上 ， 竞技能力决定比赛成绩 ， 则这批被商业化运作炒到实力不足以对应的高水平球员 ， 自然无法承载外界对队伍成绩基于“包装人设”而定下的心理预期 。 这样一来 ， 基于竞技的“失利”和“失望” ， 就在所难免了 。因此 ， 站在职业联赛的第二个层面上说 ， 或许职业联赛、以及中国篮球氛围在当下的这种所谓的“氛围” ， 这种商业宣传下的火爆过度 ， 可能反倒节制了球员的成长 ， 从而让他们更加难以成为姚明 。联赛和氛围 ， 归商业 。 但国家队成绩 ， 始终是靠竞技水平 。 姚明作为球员 ， 在竞技层面的成功 ， 是一种风云际会式的气运大成之结果 —- 运动的天赋 ， 性格的优势 ， 风格的适配 ， 时代的成就 ， 以及一点点有点好、但还没好到让他的脚趾免于伤病的运气 ， 共同聚集在了一个人的身上 。 这一切的发生 ， 并不是靠着商业层面的推广和氛围就可以完成的 。姚明成为我们眼中的他 ， 靠的绝不仅仅是中国篮球的所谓氛围 ， 而是中国的挖掘、美国的完善、以及至关重要的“个人” 。 而商业决定的氛围和联赛 ， 与真正和竞技层面息息相关的“人才培养”、“出姚明” ， 是不存在很大的关联性的 。来源：知乎日报


推荐阅读


上一篇：妇女、女生、女神……词是怎么变味的

下一篇：今天我对乾隆的认知真的被颠覆了