江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

西医不治病，或为其顽固推广防疫针的根本原因

西医不治病 ， 或为其顽固推广防疫针的根本原因据官方公开的数据 ， 每年中国有一千多名儿童因打防疫针而致残 ， 防疫针一方面是保护儿童的天使 ， 另一方面 ， 却扮演者转为致残儿童的恶魔 ， 这个矛盾究竟怎么来的 ， 现在能否妥善解决？先看看防疫针的历史疫苗的始祖 人痘的产生中医的预防针种痘 ， 宋真宗时 ， 峨眉山神人出 ， 为丞相王旦之子种痘而愈 ， 遂传于世 ， 故民俗称种痘为神苗 ， 是预防针之始 ， 种痘的方法有水苗法、旱苗法、痘浆法、痘衣法等四种 。 详见医宗金鉴儿科种痘篇种痘为什么不能普遍呢？因种痘在使未生痘疹的人传染产生痘疹 ， 以产生对疾病的抵抗力 ， 即免疫功能的产生 ， 而不是使痘疹出不来 ， 为避免与其它疾病并发逆症并发症 ， 故种痘必须在身体健康时种植 ， 以免发生危险 。 后来种痘技术传到欧洲 ， 导致了牛痘的产生 。牛痘的产生爱德华·詹纳（英文：Edward Jenner ， 1749年5月17日－1823年1月26日） ， FRS ， 亦译作爱德华·金纳或琴纳 ， 是一名英国医生 ， 生于英国告罗士打郡伯克利牧区一个牧师家庭 ， 以研究及推广牛痘疫苗 ， 防止天花而闻名 ， 被称为免疫学之父 。 并且为后人的研究打开了通道 ， 促使巴斯德、科赫等人针对其他疾病寻求治疗和免疫的方法 。 詹纳早年在出生地英国的告罗士打郡读书 ， 之后在伦敦的一位名为卢德洛的外科医生之下学习解剖及外科 ， 后来回到出生地 ， 在乡村行医 。 18世纪的欧洲是天花十分盛行的年代 。 当时的英国使用人痘接种术 ， 办法是把天花病患者身上的脓 ， 以小刀拭在受种者的皮肤之下 。 受种者因为不是透过空气在肺部染病 ， 因此多数只会出现轻微的天花症状 。 但这种天花接种有严重缺点：因为受接种的人是得到了真正的天花病 ， 故此还是有死亡的可能 。 而且受种者在完全产生抵抗力之前 ， 会把天花传染给身旁未有抵抗力的家人 ， 所以必须被隔离 。 当时的英国乡间流行一个民间传说：一个人只要曾经染上牛痘 ， 便不会再染上天花 。 挤牛奶的女工多数都曾感染牛痘 ， 亦的确很少患上天花 。 詹纳意会到倘若传说属实 ， 牛痘是跟天花有关 ， 那么以牛痘接种代替天花接种将更为理想 。 1796年5月14日 ， 詹纳进行实验 。 他以接种牛痘浆的方法 ， 用一把清洁的柳叶刀在一名八岁男孩詹姆士·菲利浦的两只胳膊上 ， 划了几道伤口 ， 然后替他接种牛痘 ， 预防天花 。 男孩染上牛痘后 ， 六星期内康复 。 之后詹纳再替男孩接种天花 ， 结果男孩完全没有受感染 ， 证明了牛痘能令人对天花产生免疫 。 现代防疫学的诞生及反思由于牛痘防治天花的成功 ， 疫苗变成了万灵丹 ， 似乎任何病都可以通过打疫苗来防治 。 但随着疫苗事件的不断发生 ， 这种防疫针策略逐渐受到质疑 。 日本的反思：接种牛痘后的副作用尽管“牛痘接种术”为扑灭天花作出了巨大贡献 ， 但在20世纪40年代 ， 日本发生多宗因种植牛痘而导致脑炎的病例 ， 令患者大脑功能障碍 ， 严重会导致死亡 ， 受害者多为婴儿 ， 称为“种痘后脑炎” 。 1948年至1949年年间 ， 日本“种痘后脑炎”的患者已经达到600人 ， 数目超过了期间证实感染天花的病人（405人）[4] ， 情况不容忽视 。 此外 ， 日本政府亦没有任何政策援助因“强制接种”而患上“种痘后脑炎”的人士 。 1970年 ， 日本北海道小樽市因种牛痘而产生副作用的病患者及其家属 ， 向日本政府提出诉讼 ， 要求赔偿 。 同一时间 ， 日本“全国预防接种事故推进会”成立 ， 积极活动 ， 要求政府停止“种痘条例”的实施 。 最后 ， 日本政府在1972年夏季取消替日本民众接种牛痘的规定[5] 。 美国医生的反思参见：防疫针真的安全吗？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9363117&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=下面说说作者对这个问题的思考 。 问题：为什么做事认真的美国人 ， 主流医学界 ， 会压制反对疫苗的声音？美国的教育可以说是当代一流 ， 注重创新、思考 ， 讲数据 ， 讲证据 ， 那么为什么其主流医学界面对反对疫苗的声音 ， 不闻不问 ， 甚至压制 ， 有人说利益集团左右 ， 我认为有可能 ， 但不完全是 ， 反复思考 ， 恐怕西医不治病才是根本原因 ， 具体包括：一：西医治不了病 ， 疫苗或为其救命稻草 。 西医认为疫病都是由于病毒引起 ， 但是他们对疫病病毒没有办法 。 种痘技术的出现 ， 牛痘的巨大成功 ， 让他们看到了希望 ， 认为这种技术可以无限复制：即通过注射疫苗（实际为注射病毒） ， 让人体产生抗体 ， 这样就能解决问题了 。 其实这个想法对不对尼？大家想想感冒就知道了 ， 从小到大 ， 每个人都感冒过数次 ， 但一般人 ， 只要受凉 ， 照样感冒 ， 根本就没有什么感冒抗体的存在 。 另外还有一个问题：即疾病是不是纯病毒引起 ， 这点我们后面再讨论 。 这里要说的是 ， 免疫针方法有意无意掩盖了西医不能治病这一事实：即当人在没有注射疫苗 ， 自然状态下感染疫病时 ， 如感染麻疹、水痘等 ， 西医没有有效办法治疗 ， 束手无策 。 所以才不断扩大防疫针范围 。 不管带来多少副作用 ， 致残多少儿童 ， 在“没有防疫针可能更糟”及“个别致残是科学发展必然付出的代价”等盲目顽固的想法中 ， 坚持着自己的错误 。 打着科学的旗号 ， 即希望于防疫针这个神灵能保佑他们一切 。 防疫针技术 ， 可能是西医治疗疫病的唯一手段 ， 乃至成为西医治疗疫病的精神支柱 ， 所以主流医界才坚持不改 。 当然 ， 背后是否有利益集团的参与 ， 只有天知道了 。 二、对疫病的原理认识大规模流行性疾病 ， 中医称之为疫病 。 与西医不同 ， 中医认为疫病的发生 ， 和大环境有关 ， 具体说就是中医所说的五运六气 。 病毒（中医称之为邪）只有在特定的环境中才能起作用 ， 危害人的健康 ， 运气变了 ， 即便有病毒 ， 也不会起什么作用 。 比如 ， 2003年6月SARS疫情消退以后 ， 有专家认为：“SARS病毒可能在10℃~20℃时最活跃” ， 预测“下半年非典还将卷土重来” ， 世卫组织有关负责人也表示SARS疫情随时可能再次暴发流行 ， 故入秋后防控气氛非常紧张 ， 当年9月份卫生部又恢复了对疫情的日报制度 。但运气理论不支持疫病在下半年再次暴发流行 。 顾植山在该年8月中旬完成的著作《疫病钩沉》中的预测：2003年秋季“完全不具备运气致疫条件” ， 下半年“像上半年那样的大规模流行不会再出现 。 ”后来的情况也恰如其言 。 （顾植山和中医运气疫病预测：http://www.100md.com/html/200912/2182/9870.htm）又如 ， 2004 年 ， 一个从实验室里带出地道“非典”病毒的人 ， 往返于北京外地两个来回 ， 但只传染了他的一个家属而已 ， 因为运气已经变了 ， 病毒虽然存在 ， 但起不了作用了 。 三、数字分析防疫针的害处明白了疫病暴发与时间有关后 ， 我们再来看一个例子 。 假设某疫病 ， 如非典 ， 是60年来一回 ， 如果打疫苗 ， 岂不变成了每年来一次了？从比例分析 ， 假如如果非典来时 ， 死亡率为为千分之一 ， 而疫苗致残率为万分之一 ， 表面看疫苗有用 ， 但是 ， 如果60年算下来 ， 则疫苗致残率为千份之六？远大于千分之一 。 四、“防疫”概念的误导：防疫针或为最危险的防疫办法“防病重于治病” ， “重在防疫” ， 等口号 ， 尽人皆知 ， 但是有误导 ， 即将防疫狭隘的理解为打防疫针 。 真正的防疫 ， 应该是心情、饮食、运动、环境卫生等的综合调节 ， 整体提高健康水平 。 打防疫针 ， 可能是最危险的防疫手段 。 因为打的是病毒 。 这个世界 ， 很是奇妙最不治病的医学 ， 成为最流行的医学最低级的哲学 ， 成为最大众的哲学最荒诞的主义 ， 成为最疯狂的主义最危险的防疫手段 ， 却成为最常用的防疫手段这大概就是所谓的命吧 。 结论：治疗比防疫更为重要疫病的发生 ， 有其规律 ， 大部分可以治疗 。 只有那些来势凶猛 ， 延续时间长的、严重危害人类健康的病毒 ， 又没有找到治疗办法的 ， 如天花 ， 才应该考虑打防疫针 。 对于能治疗的疫病 ， 应尽量想办法治疗 。 防疫针技术可以探索 ， 但认为防疫针完美无瑕 ， 能解决一切问题 ， 是严重错误的 。 西医对医学的认识 ， 只能看到现象 ， 不能看到本质 。 虽然认识病毒 ， 但对生命认识还差很远 。 国家推广防疫针 ， 应该告诉大众可能产生的危害 ， 对于打防疫针导致的疾病 ， 应该有应急中心统一解决 。 中国漫长的历史中 ， 中医积累了大量宝贵的治疗疫病经验 ， 由于历史的原因 ， 很多经验 ， 其他人不知道或者掌握不了 。 社会发展到今天 ， 信息高度公开 ， 如果有司能够放弃对中医的偏见 ， 通过专业培训教育 ， 治疗大部分已知疫病应该不是很困难 ， 至少也应该探索 ， 以备防疫针打坏孩子时 ， 能够真正有效的急救 。


    推荐阅读


    上一篇：美日抗疫不“抄作业”

    下一篇：【干部】茅台贵阳办事处、对外投资公司人事调整