阿Q就是你我还有他

阿Q就是你我还有他作者/孙贵颂八戒说:“你不是妖怪 , 我不是妖怪 。 大家都不是妖怪!”而我说:“你是阿Q , 我是阿Q , 咱们大家都是阿Q 。 ”鲁迅先生创作的《阿Q正传》 , 是中国乃至世界文学史上不朽的杰作 。 他所塑造的阿Q这一典型形象 , 暴露了中华民族传统中的种种病态 , 如“精神胜利法”等等 。 对阿Q式的人物 , 鲁迅旗帜鲜明地表达了“哀其不幸 , 怒其不争”的立场 。然而 , 阿Q这个形象 , 只是低层国民中的部分代表 , 是生活在贫困线以下的那些群体 。 他们“由于卑怯性 , 遇见强者不敢反抗” , 于是便寻求自我安慰 , 学会了以苦作乐 。 而其他的社会群体呢?鲁迅的好友许寿裳先生在《鲁迅与民族性研究》一文中说:“阿Q的劣性 , 仿佛就代表国民性的若干面 , 俱足以使人反省 , 鲁迅对于阿Q的劣性如‘精神胜利法’等等 , 固然寄以憎恶 , 然而对于另外那些阿Q如赵太爷之流 , 更加满怀敌意 , 毫不宽恕 。 ”(万卷出版公司《鲁迅传》第148页—149页)然而 , 赵太爷式的阿Q是个什么样子?鲁迅先生没有深入阐述 , 而许先生也是一笔带过 。 只说鲁迅“利用了阿Q以诅咒旧社会 , 利用了阿Q以衬托士大夫中的阿Q 。 ”(《鲁迅传》第149页)这也正好给了我们思考的空间 , 提供了研究的余地 。那么 , 士大夫赵太爷式的阿Q , 是有别于低层国民中的阿Q , 还是彼此半斤八两?结论应当是后者 , 也就是说 , 他们并无本质差异 。鲁迅在《狂人日记》中写道:“赵家的狗又叫起来了 。 狮子似的凶心 , 兔子的怯弱 , 狐狸的狡猾 , ……”说的是谁呢?是阿Q , 也是赵太爷 。 至于什么时候做狮子 , 什么时候做兔子 , 他们心中都明镜似的 。 这就是:在狮子面前做兔子 , 在兔子面前做狮子 。 而且没有地位高低贵贱之分 。 赵太爷的表现 , 甚至比阿Q还卑鄙 。 阿Q在赵太爷和假洋鬼子面前 , 懦弱卑怯 , 逆来顺受 。 赵太爷训斥道:“你敢胡说!我怎么会有你这样的本家?”阿Q骂不还口;挨了“假洋鬼子”的哭丧棒 , 阿Q打不还手 。 在狮子面前 , 阿Q善于做兔子、装孙子 。 然而对比自己弱小的 , 如小D、小尼姑 , 阿Q立刻蛮横霸道 , 放肆猖狂 。 “口讷的他便骂 , 气力小的他便打” , 像小尼姑那样毫无还手和还口之力的 , 阿Q则不但动口 , 甚且动手 。赵太爷们呢 , 其实与阿Q一个德行 。阿Q革命之前 , 赵太爷见了 , 是张嘴就骂 , 抬手就打;而在阿Q革命之后 , 赵太爷见了 , 却一口一个“老Q”的叫 , 而且声音怯怯的、低低的 。 那个赵白眼刚吐出一个“阿”字 , 立刻噎了回去 , 改称“Q哥 。 ”然而 , 当赵太爷的儿子赵秀才花了四块大洋买了一个柿油党的“徽章”挂在大襟上之后 , 这个老霸道立刻“骤然大阔” , 又开始目空一切 。 见了阿Q , 也就不放在眼里了 。时至今日 , 赵太爷式的阿Q做派 , 非但没有绝迹 , 反而依然大有市场 。 例如对于权力的垂涎和追捧 , 真是达到了“骸骨的迷恋” 。 一当上官 , 就觉得了不起 , 高人一等 , 目空一切 。 一时被任为官 , 终生感觉是官 。 即使退了休、撤了职 , 仍然觉得自己是个官 。 是厂长的 , 喜欢被唤作“厂长”;是副局长的 , 受用被唤作“局长” 。 曾有报道说 , 就连那些监狱内关着的贪官(其实进了监狱之后 , 只是一个贪污犯 , 而不是一个贪污官)打扑克时 , 厅级干部不屑于与处级干部一起玩 , 认为他们不够“资格” 。 而当上一级、上两级甚至更大的官出现在他们面前时 , 这些人便一改趾高气扬的派头 , 叉在腰上的手垂下去了 , 梗着的脖子缩回去了 , 高八度的嗓门低下去了 。 也会笑脸相迎 , 也会点头哈腰 。 一言以蔽之 , 在兔子面前 , 他们马上成了狮子;在狮子面前 , 他们立刻变成了兔子 。著名学者丁辉先生谈到这种现象时说:“国人总是习惯于向下寻求平衡 , 而不是向上寻求突破与反抗;一个人混得不管有多糟糕 , 他似乎总能找到比自己更弱小的 , 凌辱之、欺压之 , 从而寻得心理平衡 。 ”这种现象 , 其实是我们传统文化的一部分 。 也因此 , 改造国民性的任务 , 虽然从鲁迅开始呐喊了上百年 , 但依然任重道远 。


    推荐阅读