江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

没病还被强制吃“大锅药”，到底谁有病？

原始标题：[岛叔说]没病还被强制吃“大锅药” ， 到底谁有病？有病吃药是当然 ， 可 ， 没病也得吃药？而且 ， 不吃药就不让上学？这是最近云南临沧的一出荒诞戏码 。新闻是这么写的：近日 ， 临沧市为做好复教复课准备 ， 组织全市师生、家长服用“大锅药” ， 其中包括3—6岁的学生；临沧市第二中学还下发通知 ， 要求家长将购买时的药方、服用情况拍照传给班主任 ， 学生按照要求服药后 ， 才能报到入学 。不少家长对此举产生质疑 。 舆情发生后 ， 今天（3月2日）凌晨 ， 当地教育部门又发出紧急通知 ， 叫停“强制服药” ， 并对全市师生家长和在社会上造成的不良影响“深表歉意 ， 深刻检讨” 。强制服药 ， 这不是“宫斗剧”中才有的事吗？咋还跑到现实中来了？说到底 ， 还是层层加码的形式主义惹的祸 。没病还被强制吃“大锅药”，到底谁有病？
一“大锅药” ， 一般是指用大锅熬制的传统民间中医药 ， 人们认为它对增强体质和免疫力具有一定作用 。不过 ， 谁都能喝“大锅药”吗？又如何确保“大锅药”无毒无害无副作用呢？其实 ， 这已不是云南第一次因为“大锅药”上新闻了 。2005年6月 ， 就有一起悲剧新闻：为预防水痘 ， 昆明市禄劝县某小学组织师生服用“大锅药” ， 导致224名学生、2名教师及5名学生家长产生不良反应 ， 1名学生死亡 。该事件引起了医学界的关注 。 昆明疾控中心发表的一篇论文 ， 得出了这样的结论：该校自行组织师生服用由某中医医师开具的不合理的“大锅药” ，出现不良反应后乡村医生又未能进行正确有效的救治 。文中还提到：当时的药方 ， 对于胃肠道不良、饥饿、体质较弱及无炎症的人不宜也不能服用 ， 否则会刺激胃肠道 ， 引起强烈反应 。面对疫情 ， 人们希望强身健体的心情可以理解；学校为了让学生增强体质、避免未来开学后产生聚集性疫情 ， 出发点也可以理解 。 但是 ， 对症下药是基本医学常识 ， 这种以行政命令要求所有人都喝一种药的行为 ， 更是不合常理 。2月29日 ， 在国务院联防联控机制新闻发布会上 ， 北京地坛医院中西医结合科主任医师王融冰明确表示：“中药方剂主要是用来治疗有症状的人 ， 不主张没有症状的健康人使用中成药来预防新冠肺炎 ， （盲目使用）没有意义 。 ”中国工程院石学敏院士在接受媒体采访时也表示：“中药的预防药没有肯定的（作用） 。 从国家层面上 ， 没有肯定哪种中药可以预防新冠病毒 。 从中药角度 ， 有些补气和滋阴的药可以用 。 ”没病还被强制吃“大锅药”，到底谁有病？
二“乱吃药”还不是个例 。2月28日 ， 湖北黄冈黄梅镇向窑村 ， 在分发防疫物资二氧化氯环境消毒片（俗称“泡腾片”）时 ， 工作人员没有注意到上级交代“每粒泡腾片兑2公斤水 ， 用于住户家中喷洒消毒”的要求 ， 误以为泡腾片是防治新冠病毒的药物 ， 便要求村民：“每人一粒 ， 吞服” 。结果 ， 22人出现身体不适住院治疗 。一份聊天记录显示 ， “药是村干部发的 ， 要求当面喝”；“口服过程中 ， （村）组长还要拍照留痕迹记录 。 ”不幸中的万幸是 ， 根据当地通报 ， 目前入院的22人身体状况稳定 ， 没有生命危险；其中21人即将出院 ， 另外1人由于年纪偏大、身体患有其他疾病 ， 继续留院观察治疗 。临沧和黄冈相距2000多公里 ， 但场景何其相似：一边强制吃药 ， 另一边还要拍照留痕——强制手段和形式主义 ， 共同编织起匪夷所思的一幕 。为什么会出现这样的场景？在岛叔看来 ， 这是长期以来科层制行政体系的基层组织“责大权小”导致的 。 “责大” ， 就是必须完成上级政府下派的各种任务；“权小” ， 就是只有无条件地执行上级决定的义务 ， 而缺乏根据本级组织实际独立决策的权力 。在防范新冠肺炎疫情时 ， 这种情况也没有改变 。 在压力型体制下 ， “工具主义”往往盛行 ， 治理手段很容易超越治理目标 。于是 ， 在没有特效药的情况下 ， 面对复课压力 ， 临沧教育部门干脆就采取了“大锅药”的治理招数 。这种做法的逻辑就是 ， 不管这个药有没有效果 ， 反正我“一刀切” ， 你“一锅炖” ， 首先要把做好预防疫情这个形式做到位 ， 上级问下来 ， 我也有交代 。上述黄冈那个向窑村的思维更为极端：你上级发药 ， 我下级就强制村民吃 ， 根本不去管能不能吃 。没病还被强制吃“大锅药”，到底谁有病？
三遗憾的是 ， 这种强制性的风气 ， 在基层并不鲜见 。 有时候 ， 甚至会被当成“硬核”来推崇 。 似乎只有不留余地、不讲道理 ， 才能体现基层治理者的“敢抓敢管”、“责任担当” 。比如这些天 ， 不少企业复工在即 ， 人手短缺 ， 不少地方却“逢鄂必拒” 。 不管你有没有回过湖北 ， 只要身份证是“42”开头的一律劝返或者隔离 。 哪管你实际情况？哪管你有无法理依据？此地是我管 ， 我就这么干 。 大不了 ， 我错了 ， 我道歉 ， 我道歉还不行吗？可是 ， 道歉还少吗？孝感一家三口在家打麻将被打 ， 事发后乡长来道歉；武昌区在转运过程中把重症病人长时间丢在马路上 ， 被约谈后出面道歉；住院的湖北某官员训斥一名女护士不刷马桶 ， 被刷屏后道歉；大理把兄弟省市的防疫物资扣押下来 ， 被曝光后市长道歉……道歉当然是必须的 ， 错了就要认 ， 挨打要立正 。 但是 ， 如果基层一次次不断上演“乱作为——舆情起——道个歉”旧戏码 ， 无形中 ， 地方政府的公信力会不断消解 ， 也会降低当地群众的幸福感 。换言之 ， 为什么就不能“吃一堑 ， 长一智”呢？为什么在出台类似举措之初 ， 就不想想这些政策会影响到多少人、激起别人什么样的反应？同理心不该成为奢侈品 。


推荐阅读


上一篇：教育局强迫师生喝中药——中药能“治未病”？

下一篇：央视推出战“疫”MV《白衣长城》