江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

关于病毒源头的争论，张文宏的意见极不靠谱

[呵呵]关于病毒源头的争论 ， 目前有两种比较具有代表性的意见 。其中一个是张文宏医生 。 他认为：中国只有武汉最先出现了这个新传染病 ， 如果是外面传到中国来 ， 应该是几个中国城市同时发病 ， 而不是有时间先后 。俺们来看一下张文宏的意见 。 他的意见就是一个三段论：如果（病毒）是外面传到中国来 ， 应该是几个中国城市同时发病 。既然只有一个中国城市发病 。那么病毒不是外面传到中国来 。 问题是 ， 他这个三段论的大前提是不靠谱的 ， 有几种可能性不能涵盖 。 譬如 ， 如果0号病毒携带者直接从外面飞到武汉 ， 引发武汉市多人感染 ， 然后病毒进入人际传播 ， 乃至瘟疫爆发 。 在这种情况下 ， 未必造成“几个中国城市同时发病” 。另外 ， 张文宏这个三段论 ， 还隐含着一个推论：“如果一个城市爆发瘟疫 ， 这个城市就是病毒始发地” 。 或者：“一个城市是病毒始发地 ， 那么这个城市就会爆发瘟疫” 。事实上 ， 这些推论也是不靠谱滴！下面俺再举非典的例子 ， 说明病毒的始发地疫情未必严重 。 先看非典早期是怎么爆发的：2002年12月5日或6日的样子 ， 在深圳打工的河源市人黄杏初感觉不舒服 ， 就像是风寒感冒 ， 于是到附近的诊所看病 ， 医生说问题不大 。 到8日的时候 ， 他感觉在诊所的治疗效果不好 ， 就到了医院去打针 ， 13日一直不好 ， 就回到河源市 ， 治疗几天 ， 比在深圳时的症状又严重了一些 ， 16日晚上10点多钟被送到河源市人民医院 ， 第二天病情加剧 ， 呼吸困难 ， 被送到广州军区总医院 。 世界首例病人黄杏初发病后住院 ， 2003年1月2日 ， 河源市将有关情况报告省卫生厅 ， 不久后中山市同时出现了几起医护人员受到感染的病例 ， 广东省派出专家调查小组到中山市调查 ， 并在2003年1月23日向全省各卫生医疗单位下发了调查报告 ， 要求有关单位引起重视 ， 认真抓好该病的预防控制工作 。其它参考资料：作为病毒始发地 ， 在整个非典期间 ， 深圳不仅一个医护人员都没有被感染 ， 深圳全部非典病例也只有53例 。关于病毒源头的争论，张文宏的意见极不靠谱
而全国的病例数字是：截止2003年8月16日 ， 中国内地累计报告非典型肺炎临床诊断病例5327例 ， 治愈出院4959例 ， 死亡349例(另有19例死于其它疾病 ， 未列入非典病例死亡人数中) 。 另外 ， 中国香港：1755例 ， 死亡300人；中国台湾：665例 ， 死亡180人；加拿大：251例 ， 死亡41人；新加坡：238例 ， 死亡33人；越南：63例 ， 死亡5人 。俺们先不管其它 ， 就深圳病例和内地病例总数相比 ， 53比5327 ， 刚好1% ， 不多吧？大家想想武汉的新冠肺炎病例占全国的百分之几？另外 ， 香港的病例数量是深圳的33倍 ， 其它城市大家可以自己去算吧 。看明白了吧？非典的0号患者 ， 在深圳染毒 ， 但是他在深圳看病一个星期 ， 也没把医生护士给传染上 ， 更没把深圳弄成瘟疫大爆发 。 然后他回到家 ， 从河源市开始 ， 他身上的病毒开始发威了 ， 走到哪祸害哪 。。。。。。总之深圳作为病毒的始发地 ， 并没有爆发瘟疫 。 上述两个推论都不能成立 。经过上述分析 ， 可见张文宏的意见 ， 隐含着逻辑谬误 ， 完全上不了台面 。张文宏的思维十分粗糙 ， 用他的意见去反驳别人的意见 ， 俺形象地比喻一下：就是木棒打飞机吖！～～[偷笑][偷笑][偷笑]


    推荐阅读


    上一篇：遇到窝囊事，我该不该调银行监控

    下一篇：发药小组长:药片没说明,自己父母也服了