微信封杀飞书,警惕垄断耽误企业复工

据3月1日《中国证券报》报道 , 字节跳动旗下办公套件飞书2月29日发布公告称 , 飞书相关域名无故被微信全面封禁 , 并且被单方面关闭微信分享API接口 。 飞书团队称 , 其迅速进行了自查 , 并未发现有任何诱导分享或关注 。 申诉约3小时后 , 微信更改了相关封禁提示 , 从有诱导分享行为 , 变成了“如需浏览 , 请长按网址复制后使用浏览器访问” 。微信封杀飞书,警惕垄断耽误企业复工
受疫情影响 , 在线办公产品成为企业复工的必备工具 , 钉钉、企业微信、飞书等多款产品 , 均出现较大幅度的用户增长 。 其中 , 飞书是字节跳动旗下品牌 , 将即时沟通、在线协作、音视频会议、日历等功能进行了深度整合 。 2月24日 , 为助力企业复工 , 飞书宣布全面免费开放 。 想不到的是 , 却随即引来了微信的全面封禁 。不知是否巧合 , 28日刚有媒体报道 , 飞书推出“飞书会议”独立APP , 或对标腾讯会议;2月28日下午 , 飞书官网、飞书会议等相关域名就均被微信封禁 。 在飞书申诉后 , 微信更改了“有诱导分享行为”的封禁提示 , 这说明 , 飞书并不存在诱导分享行为 , 这也与飞书的自查结论相符 。 那么 , 封禁理由到底是什么呢?据所谓“接近微信内部的人士”透露 , 是因为飞书通过微信违规分享等拉取关系链 , 已违反《微信外部链接内容管理规范》 。 问题是 , 飞书并不存在微信登陆的选项 , 只支持手机号和邮箱登陆 , 飞书里的信息和文档也都不支持直接跳转分享到微信 , 拉取微信关系链一说 , 貌似“欲加之罪” 。突如其来的疫情 , 在给绝大多数企业带来严峻考验的同时 , 也给在线办公产品等特定领域带来了发展机遇 。 在线办公产品在企业复工复产过程中 , 扮演着异常重要的作用 , 尽管各自市场份额不同 , 但共同服务好企业复工复产 , 心愿应该是想通的 。 在此特殊时期 , 从大局出发 , 相关互联网企业 , 携手助力企业复工复产 , 是社会期待的抗疫合力 。 此刻出手封杀对手 , 未免大煞风景 , 让人感到失望 。所谓封杀 , 在今日的互联网领域 , 早已不是一件新鲜事 。 互联网巨头们利用流量、资金、舆论控制力 , 跑马圈地 , 打着“开放共享”旗号的互联网世界 , 形成了一个又一个的森严壁垒 。 在商言商 , 看似无可厚非;问题是 , 因为一些互联网企业拥有较高市场份额 , 封杀对手势必伤及用户利益 , 造成事实上的垄断效果 , 从而侵害了用户的自主选择权 。 而且 , 这种封杀往往是双重标准的 , 与其标榜的企业价值多有相悖之处 。从当年的3Q大战开始 , 社会早已达成共识 , 那就是:企业之间无论如何大战 , 都不应该绑架用户 , 不能逼迫用户做选择 , 不能损害用户合法权益 。 在眼下这个防控防疫与复工复产的关键时期 , 祭出封杀行为 , 打击的不仅是竞争对手 , 还有使用飞书产品的很多中小企业 , 脆弱的他们本应成为保护的对象 , 而不是巨头竞争的牺牲品 。疫情下的封杀之举 , 显得既不讲理 , 更不合时宜 。 虽然微信封杀字节跳动系产品并不是新闻 , 抖音、西瓜视频、多闪等 , 此前均被以诱导分享或互联网整治等说法封禁;但现在毕竟是抗疫时期 , 能否让竞争更为敞亮一些 , 至少不要给企业复工复产添乱 , 增加中小企业的复工成本?


    推荐阅读