江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“南大碎尸案”被提起：为何会出现惨烈对比现象？

“南医大奸杀案”告破后 ， 最初被混淆为“南大碎尸案” 。 可事实上 ， 两起案件时隔4年 。 “南医大奸杀案”发生于1992年3月20日 ， “南大碎尸案”发生于1996年1月19日 。 但是 ， 因案件的惨烈程度不同（虽然都很惨） ， 但是 ， “南大碎尸案”更加“传播广泛” 。从媒体的报道描述中 ， “南医大奸杀案”的事实较多 ， 而“南大碎尸案”作案现场都不得而知 。 “南医大奸杀案”媒体报道是这样描述的：案发第四天（3月24日） ， 警方在学校一号楼天井中的一个窨井盖里 ， 发现一具头朝下塞入井中的女尸 ， 正是失踪女生 。 尸体内发现精液 ， 并保留DNA样本 。也正是这存放28年的DNA样本 ， 将警方引向那个不知面貌 ， 不知所终的凶手 。 “南大碎尸案”的媒体报道描述就比较笼统 ， 基本集中在案发前的情况 ， 以及案发后发现尸块的描述 ， 最为触目惊心的描述是：尸块被煮熟 ， 尸体估计总共被切成2000多片 ， 刀工十分精细 ， 码放整齐 ， 可见凶手的残忍以及超强的心理素质 。总的来说 ， 直接的即视感中 ， “南大碎尸案”更为惨烈 ， 毕竟 ， 尸体被切碎 ， 而且还煮熟 。 于此 ， 也就能理解 ， 为何“南医大奸杀案”告破后 ， 人们会混淆案件 。 并且公众希望案情弄清楚后 ， “第一时间”看是不是同一凶手 。 总之 ， 从关切程度上 ， “南大碎尸案”更为迫切 。当然 ， 就“南大碎尸案”而言 ， 既然早于4年的“南医大奸杀案”能破 ， 貌似也给破碎的希望 ， 重新构建起可能 。 毕竟 ， 对于受害者（受害者家属）而言 ， 确实太惨烈 。 但是 ， 就惨烈程度而言 ， 在具体的舆论传播过程中 ， 确实是有区别的 。 根本上讲 ， 案情越惨烈越传播广泛 。于此 ， 出现混淆 ， 或者舆论急迫的需求 ， 似乎也是情理之中 。 所以 ， 基于“南医大奸杀案”和“南大碎尸案”的相同和不同 ， 以及舆论中的表现 ， 我们有必要从“惨烈对比现象”中 ， 更为细致的追问“惨案优先级”的存在 。 只有这样 ， 我们才能更为确切的理解 ， “局外人”关注案件本身的意义所在 。要知道 ， 就越惨烈的案件越会传播广泛来讲 ， 本质上属于“恐惧气氛”蔓延的结果 。 作为常人来讲 ， 一般对于“恐惧气氛”会有不在场的想象力 。 所以 ， 媒体报道给出的细节或者结果 ， 很容易给公众提供脑补的物料 ， 于此 ， 当惨烈的案情被共情后 ， 自然就会形成广泛传播 。所以 ， 有时候在看待具体的案情时 ， 即便都是“杀人案” ， 但是 ， 会因作案手段 ， 死者状态 ， 会被高度的区分开来 。 因为 ， 人们对于案件的看待 ， 更多是想知道凶手是多残忍 ， 有多恶魔 。 而这些事实的反映 ， 就要靠现场的惨烈程度来判断 。所以 ， 从具体的惨烈出发 ， 实际上 ， 对应的是凶手的残忍程度 。 而这些对于“局外人”来讲 ， 是最为在意的部分 ， 甚至 ， 比受害人的家属还更为关切 。 不得不说 ， 对于“局外人”的关注 ， 本质上属于抽离具体人的关注 ， 跟受害人是谁关系不大 。 因为 ， 除了她们的父母 ， 谁也不会关心“林伶”是谁？“刁爱青”是谁？与此同时 ， 也要承认“猎奇”也是其中的重要原因之一 。 虽然 ， 对于惨案来讲 ， 以猎奇为视角 ， 貌似对受害人不尊重 ， 但是 ， 从人性的角度来看 ， 确实有这样的因素存在（杠精不用出来硬怼 ， 因为新闻传播中 ， 这是很重要的一个指标） 。因为 ， 从众多局外人的在谈论受害人的氛围中 ， 带有很重的“消费”意味 。 当然 ， 这跟道德不道德无关 ， 作为人来讲 ， 对于事不关己的案件 ， 总是会选择自己需要的信息进行“消费” ， 至于 ， 受害人及受害人家属的情绪 ， 基本上不会去太多的考虑 。事实上 ， “猎奇”本身其实就有“事不关己”的底色 。 但是 ， 作为“局外人”而言 ， 这种消费跟所谓的“吃人血馒头”并不是一回事儿 。 因为 ， 从根本上讲 ， 还是在谈论具体的事情 ， 并不是因谈论的事情去发大财 ， “这一点”上要有区分 。不过 ， 被共振化的正义感 ， 天然就有对罪恶的打击要求 。 因为 ， 从案件的惨烈程度就可以推出凶手的残忍程度 。 而这种残忍程度放在共振化的正义感中 ， 自然就是“十恶不赦” 。 也就是喜闻乐见 ， 杀气冲天的评论：“杀无赦” ， “必须死刑” ， “就地正法” 。只是 ， 这样的话术可能并不聪明 ， 只是看起来正义而已 ， 而非真正的正义 。 因为 ， 对于“局外人”来讲 ， 如果想体现真正的正义 ， 基本的要求是 ， 必须在悲剧中看到该有的教训 ， 这样的图景才是有意义的 ， 或者说是有力量的 。而所谓的“口炮” ， 其实只是一种表面的 ， 路人的 ， 不在场的姿势 ， 但凡面对面 ， 都会显得尴尬无比 。 所以 ， 作为一个有素养的“局外人” ， 除却要吃相好 ， 而且也要头脑好 ， 要不然谩骂半天 ， 最终只会让自己更加显得虚伪不堪 。只是 ， 当“她们的遭遇”被预设化后 ， 公众天然存在的破案需求就会被迫出击 。 因为 ， 谁也不愿意成为“她们” ， 尤其女性群体中 ， 这样的需求更强烈 。 并且 ， 这也再次实证一点 ， 女性在所处的社会中 ， 即便性别文化要求性别平权 ， 但是 ， 在具体的性别互动中 ， 仍然是弱者 。 这一点 ， 主要体现在生理特征上（体力层面） 。所以 ， 对于公众的破案需求而言 ， 本质上是缘于不想成为下一个悲剧 。 因为 ， 在一个“健全的社会”中 ， 任何他（她）者的悲剧 ， 如果不去修补 ， 很容易降临到其他（她）人的头上 ， 这一点 ， 相信多数人是有意识地 ， 而非只是对罪恶的愤恨 。前面我们谈到“消费悲剧的正当性”（区别于吃人血馒头） ， 从本质上是对私心的一种肯定 。 因为 ， 无私心意味着无公德 ， 无公德就意味着无正义 。 于此 ， 对于“南医大奸杀案”被“南大碎尸案”混淆的现象 ， 也就属于正常的公众发挥 ， 并没有失态 ， 也没有不道德 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：28年前南医女生奸杀案,24年前南大女生碎尸案

    下一篇：民警：湖北街头这个鞠躬让人感动满满！