江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

李文亮怎么变成吹哨人和说真话的英雄

于是 ， 李文亮医生再度走进了公众的视野 ， 并终于成了非常时势造就的非常英雄 。 1 ， 他成了老百姓心目中的“吹哨人” 。 事实上 ， 第一个报告疫情的是湖北省中西医结合医院的张继先医生 ， 时间是12月27日 ， 她才是“吹哨人” 。 问题是 ， 她的“哨声”消失于各级政府和各政府部门的“内部”运作中了 。 因之一方面 ， 她吹响的哨声 ， 无改于她说的“病人太多了 ， 我们的医护人员太苦了！”的局面 。 至少在那个非常的时间段内 ， 失去了哨声本该有的意义 ， 也就不成之为哨声了 。 也因此 ， 她“这次把一生的眼泪流光了” 。 另一方面 ， 老百姓听不到被屏蔽了的“哨声” ， 自然也不认为她是“吹哨人” 。 即使官方认定她是“吹哨人” ， 并予表彰 ， 恐怕就是张继先医生本人 ， 也不会心安自得 。 因为毕竟 ， 她有太多的同行 ， 在消失的哨声中被感染 ， 甚至失去 。 能不物伤其类？ 李文亮呢 ， 他并不是疫情第一报告者 ， 更不是“吹哨人” 。 他只是出于职业的敏感和同窗的友情 ， 在同学群中告知疫情信息 ， 提醒大家注意防范 。 还告诫不要外传 ， 完全没有当“吹哨人”的主观故意 。 可正是从他“被谣言”、被训诫 ， 正是从武汉市公安局发布的通报——恰恰匪夷所思地放大了他8人“发布、转发不实消息”时 ， 人们才“反弹琵琶”地获得疫情的第一次真实信息 。 就是在这样的非常时势下 ， 李文亮成了老百姓心目中的非常“吹哨人” 。 2 ， 他成了老百姓心目中背负双重标准的悲剧英雄 。 2020年1月28日 ， 最高人民法院使用非常慎密的语句 ， 对李文亮“被谣言”、被训诫、被通报作了回应 。 其新闻传媒总社表示 ， 我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度 。 其微信公众号刊文称 ， 尽管新型肺炎并不是SARS ， 但是信息发布者发布的内容 ， 并非完全捏造 。 试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击 ， 既无法律上的必要 ， 更无制度上的可能 ， 甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面 。 他们一方面维护了武汉公安局的脸面——事出有因 ， “新型肺炎并不是SARS” ， 李文亮等“并非完全捏造” ， 也“不完全符合事实” 。 一方面 ， 表态“理应保持宽容态度” ， 指出训诫“既无法律上的必要 ， 更无制度上的可能” ， 努力疏解人们过激反应 。 问题是 ， 在当时的非常时势下 ， 这里明显使用了双重标准 。 比如 ， 武汉市政府和中国疾控中心专家组在钟南山院士发声之前 ， 真的是对“人传人”和医护感染的事实不知晓不掌握？比如 ， 1月11日通报的“未发现医务人员感染 ， 未发现明确的人传人证据” ， “ 1月3日之后无新发病例” ， 真的完全符合事实？比如认定华南海鲜市场是传染源 ， 并把有华南海鲜市场接触史作为确诊的标准之一 ， 真的完全符合事实？没有瑕疵？比如 ， 拔高疗效 ， 助推双黄连 ， 真的完全符合事实？没有主观故意？那为什么对早在去年12月30日李文亮等说成 “7例SARS” ， 却就苛求如许？而且用的是“违法”一词！这不是很双重标准了吗？如果这一切 ， 可以解释为疫情是由一个新型病毒导致的 ， 自然有一个认识和鉴定的过程 ， 那么 ， 对“殡葬馆扔得满地的无主手机 ， 而他们的主人已全化为灰烬”这样的恶毒谣言 ， 难道也属“理应保持宽容态度”？双重标准现象 ， 似乎经常发生 ， 甚至是公开讲公开做的 ， 老百姓也不是看不到 ， 看不懂 。 正是因此 ， 逝去的李文亮 ， 成了老百姓心目中背负双重标准的悲剧英雄 。 3 ， 他成了老百姓心目中说真话的中国英雄 。 这一点无须多说了 。 2月11日 ， 中国工程院院士钟南山在广州接受路透社专访 ， 谈到刚刚去世的武汉医生李文亮 ， 钟院士眼睛湿润 ， 几度哽咽 。 他说：“我认为大多数人 ， 都认为李文亮是中国的英雄 ， 我也是 ， 我为他骄傲!他早在十二月底 ， 就把真相告诉人们 。 你也知道他去世了 。 第二天武汉和其他城市 ， 大家都为他举行简单的悼念活动 ， 他们举起手机亮起灯 ， 就这样几分钟 ， 然后回去工作 ， 他们想的不是他的死亡 ， 他们敬佩他 ， 他们支持李医生是个英雄 ， 包括我在内 。 ” 因为在武汉新冠肺炎爆发初期这个非常时势下 ， 真话稀缺 ， 讲真话的李文亮成了老百姓心目中的非常英雄 。 嗟乎 ， 偶然乎？必然乎？


    推荐阅读


    上一篇：伊朗若被病毒攻陷，大洗牌就要开始了

    下一篇：一个网友对亚洲城市的排名，你们觉得呢？