中医在新冠肺炎中起到了多大的作用？( 二 )

三、我不反中医，不过关于支撑中医的常见论据，都禁不起推敲

我们国人因为“中医”中有“中”字，认为是老祖宗的东西，所以情感上会有偏爱，否认中医就等于否认老祖宗。不过在支撑“中医”的理由上，有所偏薄，如下：

1、如果中医无效，那么中华民族怎么能存活到现在？

许多人都有这个观点，既然我们华夏一脉没有中断，老祖宗生病了，也活了下，那说明中医肯定有效。

这个理由站不住脚的，因为除了中国之外，中东、欧洲、美洲等人类，并不吃“中药” ，也都繁衍了下来；而且，在几千年之前，在中医还未诞生之前，中国人的祖先已经存活了几万年了，那时候也会得病，但也都繁衍下来。

2、屠呦呦的青蒿素获得了诺贝尔奖，可见世界认可中医。反驳：青蒿素属于西医

屠呦呦是第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，她又在中医科学院工作，所以许多人认为她是中医，因此误认为：获得诺贝尔奖，就是世界认可中医。

屠呦呦虽然在中医科学院工作，但她并非中医的医生，一直从事中药和西药的结合研究，利用现代医学和方法进行实证研究，从草本中提取了纯度高的青蒿素，对疟疾有特效。所以青蒿素并非中药的草药，属于西药，而且严格经过双盲试验的，同时屠呦呦的研究方法属于现代医学，即“西医” 。另外，在外国人的眼中，没有什么西医和中医，只有传统医学和现代医学的概念。

3、大量庸医败坏了中医名声，中医大师方显中医水平。反驳：古代皇帝的子嗣夭折率甚高

当有人质疑中医时，许多医粉都会讲“都是一些庸医或骗子，打着中医的旗帜行骗，败坏了中医的名声，我听说某某中医大师的水平很高” 。说到这里，你还真难反驳，因为中医确实有许多骗子，而且没几个人见到过中医大师，你还真不知道这些所谓中医大师的医术水平。

我们还是可以用一个公开的数据进行反驳的，古代皇帝的医生们应该是最有水平的医生了，至少是国内顶尖的，代表着中医的真实水平，而且清朝的中医能显出中医的水平，所以我们以清朝皇帝的子嗣夭折率来评判中医大师的水平，清朝皇帝子嗣的夭折率平均在40%左右：皇太极有11个儿子， 14个女儿，夭折了20%；顺治有8个儿子， 6个女儿， 43%夭折；康熙孩子最多，有35个儿子， 20个女儿，夭折率高达51%；乾隆17个儿子，先后夭折了13个，夭折率近80%；嘉庆9个儿子，夭折了4个，夭折率超过40%；咸丰身体很差，只留下年幼的同治皇帝，而同治和接下来的光绪和宣统帝，都绝嗣了。

但建国后，在现代医学的推广下，我国的夭折率大幅下降， 1954年夭折率为138.5‰ ， 2018年的数字为为6.1‰ ，即1000个孩子中，只有6个孩子夭折，普通老百姓家的孩子也很少夭折了。

4、中医看整体，西医看局部，是“头痛医头，脚痛医脚” 。反驳：西医也是看整体