中医在新冠肺炎中起到了多大的作用？( 四 )

四、双盲实验是检验疗效的最有效方法，但中医没有一个通过三期临床

通过四期临床试验的药物，也不见得对所有病人100%有效，但是如果连随机双盲试验都未做，那这种药的疗效是根本未知的。

所有中药和中成药，都没经过临床三期，甚至大部分一期都没有做，就直接上市了，当年被国人寄予厚望的中药---复方丹参滴丸，在美国FDA的三期就失败了，中药没有一个通过FDA认证。大多数中药的临床试验观测的有效终点，不是以客观实验室的检查结果作为依据，而是受试者填写的自评量表为依据，所以注水很多。

图：中国工程院院士李连达撰文《丹参滴丸三期临床惨遭失败》

我并非排斥中药，从古至今，中药能够一直流传，就说明了中药的可行性，但是我本人更愿意去服用作用靶点明确，作用机制清楚，拥有足够临床数据证明药效的药物。

五、是药三分毒，中药的毒性更大，对肝和肾的损害是公认的

西医中，每个药的成分都写的比较清楚，有什么副作用或注意事项、禁忌，也写的比较清楚。相反，一种草药有几百种甚至几千种成分，哪种成分起了疗效？哪种成分有毒？都有哪些成分？中医是不清楚的，所以中药基本上都写“副作用尚不明确” 。

由于中药的成分太多，里面容易出现对身体有害的成分，即毒性，古代皇帝喜欢吃仙丹，其实仙丹里有重金属汞，导致爱吃仙丹的皇帝早死，即便放在二十一世纪的今天，同样部分中药有毒性，同仁堂生产的“龙胆泻肝丸” ，因含有剧毒“马兜铃酸”成分， 2012年央视调查，发现造成超过10万患者肾损伤，其中大量患者达到了尿毒症必须换肾的严重程度。再想想牛黄解毒片，主要的有毒物质为雄黄，而且含量挺大，其主要成分为四硫化四砷，但也含有少量三硫化二砷，也就是俗称的砒霜；天王补心丹，含重镇药朱砂，即硫化汞，容易损伤肝肾功能，且有重金属蓄积的危险。但是这些药物，却还在普遍被使用，所以千万不要说，是西医害了中医，而是中医害了自己，中医的中药距离科学还很远。

在世界消化疾病领域的顶级期刊Gastroenterology的一篇论文《中国大陆药物性肝损伤发生率及病因学》，指出：在中国大陆引起肝损伤的最主要药物为各类保健品和传统中药（占26.81%）、抗结核药（占21.99%）、抗肿瘤药或免疫调整剂（占8.34%）。可见，中药对于肝的损伤程度。我一个从医近二十年的朋友告诉我，尽量不要吃中药，因为容易损害肾，严重会导致尿毒症。

六、中医不研究病理、病源和药理，而是尝试各种药，用过了，觉得管用，就认为有效；一些中药，便偷偷放了西药，进行欺骗

中药和西药有什么区别？打个比方，我们这些70后的人（也包括80初），小时候看电视，都会遇到电视没信号的时候，我们会尝试拍拍电视，如果此时电视出现信号了，我们说 “电视顺气了” ，这就是中医，即不研究病理、病源，尝试一下，觉得有用，即有效，下次还得继续拍打电视，无穷无尽。如果是西医的话，会研究没有信号的真实原因，即接触不良，然后检修，找到接触不良的环节，进行修理，然后电视就一直都有信号了。