芦笛:我看所谓“人造韩寒”的闹剧

我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）

芦笛

一、所谓“质疑”其实是诽谤

坦率地说，我对此纠纷毫无好感，因为始作俑者麦田从一开头就有凭空污人清白之嫌。他毫无证据便指控韩寒是一个写作团队。此乃最下作的诬陷，盖它还不光是无证指控，而且指控的罪名是对方无法证伪的，等于剥夺了对方自辩的可能。

我在旧作中反复指出过，文明人对他人的批判与指责，不但必须建立在坚实的证据之上，而且其指控必须让对方有证伪可能，否则即应视为诬陷。可惜由于极左文化的熏陶，许多国人（包括海内外所谓“民主派”在内）却毫无此种文明常识，动辄指控论敌居心叵测，是“五毛” ，是“带路党” ，是写作团队，等等。芦某本人就是受害长达十多年的受害人，对这正宗极左冤狱功夫实在是深恶痛绝。

早在2000年在《大家论坛》时，我就被人指为“美蒋特务” 。同年转到《说东道西》，又先后被指为“写作班子”、“台湾特务”与“美帝特务” 。 2002年转移到《海纳百川》网站后，我又变成了“共特” ，最后又升级为“共特集团” 。此类指控非常下流，只是提出者居鲍鱼之肆，久而不闻其臭而已。

其实这是明摆着的：被指控者该怎么才能证明自己不是特务，不是集团？根本就没有可能。自己再怎么辩解，别人都只会认为那是一面之词，不足取信，可又上哪儿去找旁证？请中、美、台的特务机构开出证明？那不是搞笑么？请他人证明自己不是集团？那不反倒成了“欲盖弥彰”？因此，此类下作指控，与当年积极分子们指控右派分子奉旨提意见是“妄图推翻党的领导”一样，令受害人百口莫辩。

诚然，没有证伪可能的指控，并不一定就不成立。但根据无罪推定的文明原则，指控者有责任证明自己的指控，否则即是诽谤。但问题恰恰在于，此类指控，根本也就是不可证明的（国家反间机关证明间谍罪除外），迄今我见到的“质疑” ，无一不是疑人偷斧，捕风捉影，根本算不上什么证据。