两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读( 二 )

两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读

实际行动中 , 中国盗版和假冒商品的事件发生的更多 , 需要多采取一些措施 , 是说得通的 。 这是要求中国加强执法行动 , 并不是美国跑到中国来执法 , 理论上是尊重中国执法主权的行文方式 。 要求中国培训执法人员、增加行动数量、通报行动情况 , 不能说是强迫 。 因为中国自己内部原则上也会同意 , 大方向是对的 , 中国确实就应该打击假冒盗版 。

两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读

​在行文中 , 有多处对中国提出的要求 。 但是在尾部一般有“美国确认 , 美国现行措施给予本条款规定内容同等的待遇”的说明 。 这是指 , 中国将要新通过的法律法规 , 在美国已经有对等的措施 , 并不是对中国过分的要求 。 一些评论认为 , 协议文本中主要是对中国的要求 , 但是没有注意到这些要求后面的“平等性”声明 。 2. 技术转让

两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读

第二章“技术转让” , 只有3页 , 篇幅很少 。 这也说明 , 实际问题并不大 , 没有太多细节好聊 。 这章也是先建立一个中美都认可的大原则 , 并没有说是美国单方面对转让技术提出限制 。 在所有文本对中美提出了同样的原则要求 , 行文是对等的 。 “自愿转让” , 这也是中方一直都同意的原则 。 只是对于什么情况下叫“自愿” , 双方需要细化 。 以前中方有行政审批 , 又希望有技术转让 , 在具体案例中发生联系 , 如果没有明晰的规定 , 就有些说不清了 。 把事情说清楚也好 , 中国也还是能得到一些技术转让的 。 例如特斯拉来上海建厂 , 显然是非常愿意、非常兴奋的 , 转移生产技术到中国就肯定是自愿的 。 再如苹果公司带动中国手机产业链技术发展 , 也都是自愿的 , 对双方都很有好处 。 这一章的内容 , 新闻上较为关注 , 其实意义没那么大 。 因为所谓的“强迫技术转让” , 对中国的技术发展没有那么关键 , 而美国也认识到了 , 提不出多少具体的措施 。 更可能产生问题的 , 是美国不批准技术出口 , 这是中方更关注的 。 3. 食品和农产品贸易 第三章“食品和农产品贸易”甚至可以说是整个协议的主体 。 双方都显得准备充分 , 有很多可以聊的 。

两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读

中国也有对美国提出了要求 , 如盆景、香梨、柑橘、鲜枣出口美国的许可 。 这类要求非常的细 , 一般以附录的形式存在 。 双方都搜罗了很多关注的商品 , 某些品类作了细致的工作准备 。

两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读

美国关于乳制品出口中国 , 就提了好几种产品 。 在大幅扩大进口美国农产品的原则下 , 一些农产品认证工作肯定要配合进行 。 绝大多数美国农产品 , 并没有不能买的生物学问题 , 但是中方发出进口许可认证需要时间与契机 。 这次专门来解决一下 , 是各国经贸协议最常见的条款 。 中文版协议88页中 , 有多达44页是关于第三章“食品和农产品贸易”的 。 中美农业优势互补 , 中国人口众多需求巨大 。 农产品相关协议能够做得很细 , 并不是虚化的大数字 , 正说明双方有备而来 , 而且确实能做成很大的生意 , 互利互惠的基调一望可知 。 把中美农业天然的合作机会落实 , 绕开双方都有的法规障碍 , 这个方向没有问题 。 农产品贸易合作占了一半篇幅 , 正说明这个协议可以当作一个正常的贸易协议来理解 。

两年如一梦:中美第一阶段经贸协议逐条解读

协议中一种常见行文 , 就是对中国放松进口监管提出一些要求 , 中国方面也对“继续有权”监管的权力明确指出来 。 其实仔细看这个协议 , 一般就是这个感觉 , 很正常的做生意的标准文本 。 各方为了做成生意 , 要如何如何 , 保障双方的权益 。 这并不是一个甲方乙方的生意合同 , 那种合同 , 甲方通常会对乙方提出很多严格的要求 , 行文很严厉 , 做不成要罚钱等等 。 有点象两个公司的大规模合作框架协议 , 先定下友好合作的基调 , 排除做事的障碍 。 4. 金融服务 第四章“金融服务”只有5页 , 从篇幅看就不是多关键 。 对中国来说 , 金融服务开放现在问题不大了 , 本来就计划向世界开放金融服务市场 , 各国大公司都可以来 。 对美国来说 , 华尔街可能有些兴趣 , 但也并不是很好的时机 , 早些年机会要好得多 。 中国金融市场已经发展到非常大的规模了 , 外资银行、保险、券商来 , 面对本土巨型公司非常可能不是对手 。 之前一些外资银行就已经来中国了 , 水土不服并没有多大发展 。 这有点象美国也不怕放开金融服务市场 , 本土公司够强 。 中国金融服务已经发展了不短的时间 , 金融大公司容易圈的市场份额基本搞完了 , 就算外资金融公司有一些“先进服务” , 也比不上本土公司占的地利 。 比如“电子支付” , 美国公司来中国搞 , 不太可能搞得过微信和支付宝的 。 5. 宏观经济政策、汇率问题和透明度 第五章“宏观经济政策、汇率问题和透明度”只有3页 , 这多少有些例行公事 。 美国长期来说 , 希望看到人民币大贬值(说明中国经济崩溃或者停滞 , 失去追赶美国希望) , 所以常规地派人出来唱衰人民币;但是短期又不希望人民币通过贬值取得出口竞争优势 。 在这种矛盾心理中 , 美国对中国的汇率提不出明确的要求 。 美国判定中国是不是“汇率操纵国” , 也显得很随意 , 一下就贴个标签 , 一会又说不是 。 人民币汇率问题 , 经过几年人民币对美元的升值贬值实践 , 中国已经有成熟的应对和预期 。 因为外汇储备充足 , 出口产业竞争力强大 , 人民币无论升贬都有底气 。 6. 扩大贸易 第六章“扩大贸易”会是关注焦点 , 但也只有5页 , 只是一个框架 。 由于2017年底已经差不多谈好了意向 , 这个扩大贸易并不是新的事情 , 可以说是自然的发展 。 甚至可以说 , 由于美方准备不充分 , 除真有竞争力的农产品外 , 多个领域提不出具体的执行细则 , 仍然只是一种要做大生意的意向 。 农产品2017年中国进口基数是190亿美元(文本中基数均未列明) , 2020年中国在190亿美元基础上再多增购125亿(合计315亿) , 2021年增购195亿(合计385亿) 。 制成品(农产品、能源以外的实物商品)2017年的基数是约1000亿美元 , 2020年增购329亿 , 2021年增购448亿 。 能源产品的基数很小 , 只有约40亿美元 。 中国2020年增购185亿 , 2021年增购339亿 。 金融服务产品的基数是560亿美元 , 2020年增购128亿 , 2021年增购251亿 。 合计2020年增购800亿美元 , 2021年增购1200亿美元 。 加起来2000亿看似多 , 但分到几个领域以后 , 每个都不是特别多了 。


推荐阅读